Решение по делу № 16-3219/2021 от 31.08.2021

              № 16-3218/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     22 октября 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобы Соломатиной Н.Д. и потерпевшей Ветрик Т.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 11 мая 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Соломатиной Нелли Дмитриевны,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 11 мая 2021 года Соломатина Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Приморского краевого суда от 29 июля 2021 года постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 11 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Соломатиной Н.Д. и потерпевшей Ветрик Т.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Соломатина Н.Д. просит отменить постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 11 мая 2021 года и решение судьи Приморского краевого суда от 29 июля 2021 года, принять новое решение, которым прекратить производство по делу, либо изменить указанные судебные акты, назначив административный штраф в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая Ветрик Т.И. в жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, просит отменить либо изменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новое решение и назначить Соломатиной Н.Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Соломатина Н.Д. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче потерпевшей Ветрик Т.И. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Потерпевшая Ветрик Т.И. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче Соломатиной Н.Д. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2021 года в 00 часов 50 минут в районе дома № <адрес> водитель Соломатина Н.Д., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять контроль за транспортным средством, совершила опрокидывание указанного транспортного средства, которое повлекло причинение пассажиру Ветрик Т.И. вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2778274 от 1 апреля 2021 года (л.д. 1); рапортами помощника дежурного ОМВД России по Партизанскому городскому округу от 6 марта 2021 года (л.д. 2, 3); рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу (л.д. 4); схемой дорожно-транспортного происшествия от 6 марта 2021 года (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп № 0054139 от 6 марта 2021 года (л.д. 6-9); объяснением Соломатиной Н.Д. от 6 марта 2021 года (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 марта 2021 года и дополнением к нему (л.д. 11, 12); объяснением Соломатиной Н.Д. от 10 марта 2021 года (л.д. 18); объяснением потерпевшей Ветрик Т.И. от 16 марта 2021 года (л.д. 19); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18 марта 2021 года (л.д. 23); заключением эксперта от 26 марта 2021 года № 25-12/214/2021 (л.д. 26-30); сведениями об административных правонарушениях Соломатиной Н.Д. (л.д. 32) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

На основании указанных доказательств судья городского суда достоверно установил причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Соломатиной Н.Д. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ветрик Т.И.

Действия Соломатиной Н.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Ссылки заявителей жалобы на неблагоприятные погодные условия и состояние дорожного полотна не свидетельствуют об отсутствии в действиях Соломатиной Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства не освобождали водителя транспортного средства от обязанности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.

Доводы Соломатиной Н.Д. о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2778274 от 1 апреля 2021 года время совершения административного правонарушения не соответствует действительности, подлежат отклонению, поскольку время совершения административного правонарушения достоверно установлено нижестоящими судебными инстанциями на основании имеющихся в деле доказательств.

Доводы Соломатиной Н.Д. и потерпевшей Ветрик Т.И. о том, что судья городского суда необоснованно назначил Соломатиной Н.Д. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Соломатиной Н.Д. Правил дорожного движения РФ, в результате которого причинен вред здоровью Ветрик Т.И. средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соломатиной Н.Д. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключающиеся в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Ветрик Т.И.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Соломатиной Н.Д. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено Соломатиной Н.Д. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Доводы заявителей жалоб о том, что Соломатина Н.Д. после дорожно-транспортного происшествия осуществляла уход за потерпевшей Ветрик Т.И. и оказывала ей материальную поддержку, потерпевшая Ветрик Т.И. в суде первой инстанции просила не наказывать Соломатину Н.Д. либо назначить ей административный штраф в минимальном размере, не являются безусловным основанием для изменения состоявшихся по делу судебных актов в части назначенного Соломатиной Н.Д. вида административного наказания.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Соломатиной Н.Д. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соломатиной Н.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 11 мая 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Соломатиной Нелли Дмитриевны оставить без изменения, жалобы Соломатиной Н.Д. и потерпевшей Ветрик Т.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                            А.П. Дорохов