Решение по делу № 2-2583/2024 от 12.08.2024

УИД: 32RS0012-01-2022-001032-28

Дело № 2-2583/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 г.                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» к Стефашиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что между истцом и Стефашиной С.В. 22.05.2021 года был заключен договор № на оказание услуг по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств. По условиям договора, стоимость оказываемых услуг составила 153 000 рублей. Стефашина С.В. обязалась оплатить оказанные ей услуги в день подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. 28.06.2021 года ответчику был одобрен ипотечный кредит, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору. 29.06.2021 года между сторонами был подписан акт выполненных работ (услуг). Однако до настоящего времени оплата по договору ответчиком произведена не была. В марте 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, однако она оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать со Стефашиной Светланы Васильевны в свою пользу задолженность по договору № от 22.05.2021 года на оказание услуг по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств в размере 150 000 рублей; неустойку за период с 01.07.2021 года по 12.12.2022 года в размере 79 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей; почтовые расходы в размере 613 рублей 24 копеек; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутсутствие

Ответчик Стефашина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

          Согласно ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.05.2021 года между ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» и Стефашиной С.В. был заключен договор № на оказание услуг по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных денежных средств.

В силу п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить нижеперечисленные услуги в размере и порядке, определенными условиями настоящего договора в следующем порядке:

- услуги по комплексной проверке Стефашиной Светланы Васильевны (п.1.1.1 договора);

- услуги по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, предоставляемых банком в соответствии с программой ипотечного кредитования (п.1.1.2 договора);

Исполнитель считается исполнившим свои обязательства по оказанию услуг в момент выдачи банком уведомления об одобрении кредита заказчику (п. 1.4 договора).

В силу п.3.1 – 3.1.2 договора, общая стоимость услуг составляет 153 000 рублей, из которых 3 000 рублей – стоимость услуг, указанных в п. 1.1.1 договора, оплата которых производится в момент заключения договора, 150 000 рублей – стоимость услуг, указанных в п. 1.1.2 договора, оплата которых производится заказчиком в день подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Моментом окончания исполнения услуг по договору признается дата выдачи банком уведомления об одобрении кредита заказчику.

Согласно п.п. 4.1, 4.1.2, 4.2, 6.6 договора, услуги, предусмотренные настоящим договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки:

- услуги, предусмотренные п.1.1.2 договора – начало оказания услуг – в день предоставления заказчиком полного комплекта документов, предусмотренных договором, окончание работ – 6 месяцев с даты начала оказания услуг. Исполнитель вправе досрочно оказать услуги, предусмотренные настоящим договором.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги по настоящему договору, исполнитель вправе взыскать с последнего неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

28.06.2021 года на электронную почту ответчику от АО «Альфа-Банк» поступило уведомление об одобрении ипотечного кредита на сумму 5 830 000 рублей, из чего следует, что ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» свои обязательства по договору № от 22.05.2021 года исполнил в полном объеме.

29.06.2021 года между сторонами был подписан акт выполненных работ (услуг) по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, которым заказчик подтвердил надлежащее (полное и своевременное) оказание услуг исполнителем, предусмотренных п. 1.1.2 договора.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий указанного договора, сумму в размере 150 000 рублей не оплатил.

22.03.2022 года ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» направило в адрес Стефашиной С.В. претензию, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность по оказанию услуг в размере 150 000 рублей в течение трех дней с момента получения претензии, но в любом случае не позднее 01.04.2022 года.

До настоящего времени данная сумма задолженности не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуги по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, стоимость которой составила 150 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с нее в его пользу денежных средств в указанном размере.

Исходя из того, что п. 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение им сроков оплаты за оказанные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 79 500 рублей за период с 01.07.2021 года по 12.12.2022 года.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

150 х 0,1% х 530 дня = 79 500 рублей.

         Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы в размере 613 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей. Данные расходы суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Вместе с тем, определением суда от 23.12.2022 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 5 495 рублей (5 200,00 + 1% ? (229 500,00 ? 200 000,00) = 5 200,00 + 295,00) за подачу настоящего иска до принятия судом решения.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 495 рублей 5 495 рублей в доход г.о. Балашиха Московской области

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» к Стефашиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Стефашиной Светланы Васильевны (паспорт серии №) в пользу ООО «Компания «Ипотека Полного Цикла» (7703413685) задолженность по договору № от 22.05.2021 года на оказание услуг по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств в размере 150 000 рублей; неустойку за период с 01.07.2021 года по 12.12.2022 года в размере 79 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей; почтовые расходы в размере 613 рублей 24 копеек.

Взыскать со Стефашиной Светланы Васильевны в доход г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 5 495 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                        М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

принято 16 августа 2024 г.