Решение по делу № 2-169/2023 от 28.12.2022

Дело № 2-169/2023

УИД 33RS0018-01-2022-001441-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Судогда 10 марта 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего             Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания         Кисловой Н.Н.,

с участием:

представителя прокуратуры Судогодского района Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Данилову А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

                        установил:

Прокурор Судогодского района, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика Данилова А.А. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является лицом, освобожденным из мест лишения свободы. По результатам проведенной проверки установлено, что Данилов А.А. освободился из мест лишения свободы .... Согласно информации представленной ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» ответчик с момента своего освобождения за прохождением профилактического медицинского обследования в целях выявления туберкулеза в учреждение не обращался.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения.

Уклонение Данилова А.А. от обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания и, как следствие, его запоздалое лечение. Кроме того, ввиду не прохождения указанных осмотров, Данилов А.А. может уже являться источником данного заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

В ходе рассмотрения дела от прокурора Судогодского района поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в иске требований.

Представитель прокуратуры Судогодского района Королева А.А. в судебном заседании поддержал заявленное прокурором ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Данилов А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2,3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, а также добровольное исполнение ответчиком исковых требований, суд принимает отказ прокурора Судогодского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ прокурора Судогодского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц, от иска к Данилову А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.    

Производство по гражданскому делу № 2–169/2023 по иску прокурора Судогодского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Данилову А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Павлов