Решение по делу № 2а-9912/2020 от 02.11.2020

                                                                                           2а-9912/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Москвин К.А.

при секретаре судебного заседания                   Бурнашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Крылова Виталия Юрьевича к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

    УСТАНОВИЛ:

Крылов Виталий Юрьевич обратился в суд с административным иском к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении Постановлений СПИ о поручении судебных приставов ОСП по Ржевскому району УФССП по Тверской от 14,11.2018г. и от 25.07.2019г., обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом ОСП по Ржевскому району УФССП по Тверской области дважды (14.11.2018r. и 25,07.2019г.) направлялись в Одинцовский РОСП УФССП по Московской области Постановления СПИ о поручении в совершении исполнительных действий. Однако, данные поручения не исполняются, что препятствует исполнения судебного акта и нарушает права взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет. Ранее получил первое судебное извещение по рассматриваемому спору (част 2.1 статьи 113 ГПК РФ).

Административный ответчик ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет. Ранее получил первое судебное извещение по рассматриваемому спору (част 2.1 статьи 113 ГПК РФ).

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с. ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что Судебным приставом ОСП по Ржевскому району УФССП по Тверской области дважды (14.11.2018г. и 25.07.2019г.) направлялись в Одинцовский РОСП УФССП по Московской области Постановления СПИ о поручении в совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя в виде осуществления обращения на денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и 100 долларов, изъятых у осуждённых, остающихся на хранение в бухгалтерии МУ МВД России «Одинцовское».

ОСП по Ржевскому району УФССП по Тверской области 14.10.2020 направило в Одинцовский РОСП УФССП но Московской области новое Постановления СПИ о поручении по тем же основаниям.

Доказательств исполнения указанных поручений в установленный законом срок Одинцовским РОСП ГУ ФССП по Московской области не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными.

Восстановление прав административного истца возможно путем возложения на административного ответчика обязанности по исполнению поручения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 175-180 КАС РФ суд

                                                                          РЕШИЛ:

    Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области, выразившееся в неисполнении Постановлений СПИ о поручении судебных приставов ОСП по Ржевскому району УФССП по Тверской от 14,11.2018г. и от 25.07.2019г.

    Возложить на Одинцовский РОСП ГУФССП по Московской области обязанность произвести исполнительные действия по вновь выданному Постановлению СПИ о поручении ОВШП по Тверской области от 14.10.2020г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                           К.А. Москвин