Решение по делу № 2-40/2015 (2-1569/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-40/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 января 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Смирнову А.Ю., Смирнову А.А. и Смирновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Смирнову А.Ю., Смирнову А.А. и Смирновой Т.Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Смирновым А.Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 38,4 % годовых со сроком возврата 10.09.2016г. на условиях ежемесячного погашения займа и процентов по нему. В целях обеспечения обязательства заемщика по договору займа истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства со Смирновым А.А. за № и Смирновой Т.Н. за №. От надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уклоняется. На основании статей 807,810,811 ГК РФ истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения суммы займа.

    Представитель истца Редькина О.В. в суде иск поддержала по указанным выше доводам.

Ответчик Смирнов А.Ю. в суде с иском согласился в полном объеме.

Ответчики Смирнов А.А. и Смирнова Т.Н. в суде с иском согласились в части, полагали, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно статье 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» (займодавец) и Смирновым А.Ю. (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты>. под 38,4 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязался уплачивать кредит и проценты по нему ежемесячно. В пунктах 2.5 и 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, кроме того, заемщику начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д.5,8-9).

Обязательство заемщика Смирнова А.А. перед истцом по договору займа было обеспечено поручительством, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» заключил договоры поручительства со Смирновым А.А. за № и Смирновой Т.Н. за № (л.д.6-7). По условиям указанных договоров поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав заемщику на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.11). В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оплату по кредиту своевременно не производил, его долг по договору составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты по займу и <данные изъяты> - неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.4).

Сумма долга по договору займа ответчиками не оспорена, в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками не представлено.

    Поскольку, имеет место факт нарушения заемщиком сроков уплаты займа и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом договором предусмотрено возвращение займа по частям, заемное обязательство обеспечено поручительством, то при таких обстоятельствах и в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, процентов и неустойки с ответчиков солидарно. То есть с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно <данные изъяты>

Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст.813, п. 2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

То есть, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на будущее время, исходя из 38,4 % годовых на невозвращенную сумму займа, основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.12). В силу прямого указания закона, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в полном объеме. Кроме того, истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> которыми воспользовался истец по договору поручения с ООО «Таймер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25). При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем оказанной правовой помощи, в который входило предъявление искового заявления. При указанных обстоятельствах, принципам разумности и справедливости будет соответствовать сумма возмещения в размере <данные изъяты> которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца. В остальной части требования истца о возмещении расходов на представителя следует считать завышенными.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составит <данные изъяты> При этом, поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова А.Ю., Смирнова А.А. и Смирновой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскивать с Смирнова А.Ю., Смирнова А.А. и Смирновой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно проценты за пользование займом в размере 38,4 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы долга.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с Смирнова А.Ю., Смирнова А.А. и Смирновой Т.Н. судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                     Т.А. Киселева