Решение по делу № 9-337/2022 от 25.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Шабаевой В.Ю., Скребкова С.А. к Администрации г.о. Самара об обеспечении жилищных прав граждан в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

Шабаева В.Ю. и Скребков С.А. обратились в суд с указанным иском. Просят возложить на ответчика обязанность по предоставлению им жилого помещения в черте города Самары, в связи с изъятием жилого помещения, расположенное по адресу: адрес находящее в аварийном и подлежащем сносу доме, которое в собственности у Шабаевой В.Ю. *** долях, в праве общей долевой собственности на указанное помещение. Возложить обязанности по предоставлению жилого помещения на Администрацию г.о. Самара по предоставлению жилого помещения Скребкову С.А. в черте города Самары, в связи с изъятием жилого помещения, расположенное по адресу: адрес находящее в аварийном и подлежащем сносу доме, которое в собственности у Скребкова С.А. *** долях в праве общей долевой собственности на указанное помещение. Предоставление раздельных жилых помещений Шабаевой В.Ю., Скребкову С.А. будет являться основанием для прекращения права собственности за Шабаевой В.Ю. *** долей, Скребковым С.А./*** долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находящееся ваварийном и подлежащем сносу доме.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истцы просят возложить на Администрацию г.о.Самара обязанность по предоставлению жилого помещения в черте города Самары, в связи с изъятием жилого помещения.

Таким образом, из искового заявления не усматривается наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, в связи с чем, на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, потому необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Администрация г.о. Самара находится по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

При таких обстоятельствах, учитывая, ответчик не находится на территории Октябрьского района г. Самары, спор по иску Шабаевой В.Ю., Скребкова С.А. к Администрации г.о. Самара об обеспечении жилищных прав граждан в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, не подсуден для рассмотрения Октябрьскому районному суду г. Самары.

Таким образом, указанное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шабаевой В.Ю., Скребкова С.А. к Администрации г.о. Самара об обеспечении жилищных прав граждан в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Разъяснить истцам право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

.