Решение от 25.01.2018 по делу № 2-1023/2018 от 01.09.2017

    Дело № 2-1023/18                                                             25 января 2018 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                                  Суслопаровой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Дебтор" к Царенко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

ООО «Дебтор» обратилось в суд с иском к Царенко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Юнион Финанс» был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил от ООО «Юнион Финанс» сумму в размере 50 000 руб., сроком на 78 календарных недель.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнион Финас» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» (Цессионарий) заключили соглашение об уступке прав (требований) по договору займа №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) по договору № согласно приложению № к соглашению об уступке прав (требований).

Указывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ООО «Дебтор» просило взыскать с Царенко Д.Ю. сумму займа в размере 49 588 руб. 36 коп., долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 127 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 914 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования по размеру, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 134 716 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 914 руб. 32 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, однако почтовое отправление, содержащее судебную повестку на настоящее судебное заседание, была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Юнион Финанс» был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил от ООО «Юнион Финанс» сумму в размере 50 000 руб. сроком на 78 календарных недель, размер процентов за пользование суммой займа составлял 3,5 % за каждую календарную неделю пользования, включая первую.

Согласно графику платежей Царенко Д.Ю. обязался не позднее       ДД.ММ.ГГГГ выплатить взыскателю основную сумму займа – 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 95 216 руб. 23 коп.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по условиям Договора, а также графику погашения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено в полном объеме не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнион Финас» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» (Цессионарий) заключили соглашение об уступке прав (требований) по договору займа №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) по договору № согласно приложению № к соглашению об уступке прав (требований).

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по Договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 135 716 руб. 23 коп., которая состоит из:

- 49 588 рублей 36 копеек - основная сумма займа.

- 86 127 рубля 87 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, а также учитывая, что должником возражений по представленному расчету не заявлено.

Одновременно с этим, учитывая, что истцом представлено в суд ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований, суд полагает возможным не выходить за пределы заявленных истцом требований и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной истцом сумме – 134 716 руб. 23 коп.

Ввиду неисполнения Должником своих обязательств Взыскатель вынужден был обратиться за защитой своих прав как Заимодавца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга было вынесен судебный приказ о взыскании с должника Царенко Д.Ю. в пользу ООО «Дебтор» задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Мирового судьи судебного участка № был отменен по заявлению должника Царенко Д.Ю.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 914 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 716 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 914 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ 138 630 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 55 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░