Решение по делу № 2-2814/2024 от 13.09.2024

№2-2814/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-004575-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2024 года                                                                          г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО9 о возложении обязанности снести самовольные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10 о возложении обязанности снести самовольные постройки по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд возложить на ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО1 обязанность снести самовольно возведенные строения, указанные в техническом паспорте и расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что определением судьи Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и возбуждено гражданское дело. Пунктом 7 определения сторонам разъяснены положения статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право на обращение в суд с ходатайством о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для установления указанных в иске строений и их соответствия строительным нормам и правилам, либо напротив.

С учетом требований статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, судебная строительно-техническая экспертиза может быть назначена экспертам только государственных экспертных учреждений, поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии самовольных строений, на которые распространяются положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцу неоднократно разъяснялось указанное право и обязанность, поскольку им заявлены требования о сносе самовольно возведенных строений, однако допустимых доказательств не представлено, в судебное заседания не является, ограничившись заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, суд разъясняет, что заключение экспертизы, которое проведено в рамках иного дела не может служить допустимым доказательством в рамках разрешения заявленных истцом требований о сносе.

Поскольку истец дважды в судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО11 о возложении обязанности снести самовольные постройки– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               (подпись)                                              О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь