Решение от 24.04.2024 по делу № 8Г-7196/2024 [88-11632/2024] от 20.02.2024

УИД 36RS0002-01-2023-001940-78

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               Дело № 88-11632/2024

                         № 2-3187/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                           24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А.,

судей Лемякиной В.М., Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных повреждением имущества

по кассационной жалобе ФИО20 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 ноября 2023 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав представителя Панкратова В.М. - Панкратова К.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца - Горелова М.А., возражавшего против доводов жалобы,

у с т а н о в и л а:

ФИО21 обратился с иском к ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 158 954 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес> Ответчик ФИО26 проживает в квартире № №, ответчик ФИО27 проживает по договору аренды в квартире №, собственниками указанной квартиры являются ФИО28 и ФИО29 07.04.2022 ответчики ФИО30 и ФИО31. испортили имущество истца путем короткого замыкания в электрощитке, который находится в коридоре. В результате действий ответчиков пришло в негодность следующее оборудование: стабилизатор электроэнергии СОЮ31500 VA», ноутбук IRBIS NB 244, моноблок IRBIS МВ 2380. В соответствии с заключением эксперта установлено, что исследуемое оборудование не подлежит восстановительному ремонту в результате короткого замыкания в электрощитке в коридоре, причиной неисправности приборов послужили резкие перепады электроснабжения, рыночная стоимость испорченного оборудования составляет 158 954 рублей.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от                     06 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО33 к ФИО34., ФИО35., ФИО38 ФИО39. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 ноября 2023 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 сентября 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО40 ФИО41 о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины отменено. Принято по делу в этой части новое решение. Взыскано с ФИО42, ФИО43. солидарно в пользу ФИО44 в возмещение ущерба 158 954 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379,00 руб.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец ФИО45. является собственником квартиры <адрес>.

Ответчик ФИО46 проживает в квартире № № указанного дома.

Собственниками квартиры № № являются ФИО47 и ФИО48 В квартире проживает ответчик ФИО49 которая является квартиросъемщиком по договору аренды.

07.04.2022 БУ ВО «Система-112» зафиксировано 7 обращений ФИО50 по факту самовольного отключения соседями электроэнергии в квартире истца.

Из ответа ООО «УК Бульвар Победы» от 24.05.2023 на обращение ФИО51 от 19.05.2023 по вопросу скачка электричества в квартире <адрес> за период с 06.04.2022 по настоящее время следует, что сведениями о возможном скачке напряжения управляющая компания не располагает.

Согласно ответу АО «Воронежская горэлектросеть» от 07.06.2023 по вопросу возможного нарушения параметров качества электрической энергии в период с 06.04.2022 до 16.06.2023 в доме <адрес> кратковременных отключений электроэнергии, скачков и перепадов напряжения не зафиксировано, плановых работ на электрооборудовании не проводилось, аварийных отключений в данном районе города не было.

В подтверждение факта совершения ответчиками ФИО52, ФИО53 действий по отключению-включению электроэнергии в квартире истца путем переключения выключателя в электрощитке, расположенном на лестничной клетке подъезда многоквартирного дома, истцом представлена видеозапись.

Ответчик ФИО54. соответствие действительности зафиксированных на видеозаписи действий в электрощитке подтвердил.

Согласно объяснениям ФИО55 от 14.04.2022, данным сотрудникам полиции, он признает, что действительно выключал электроэнергию в электрощитке в квартире ФИО56 № №.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Независимая оценка и право» № № исследуемое оборудование не подлежит восстановительному ремонту в результате короткого замыкания, причиной неисправности приборов послужили резкие перепады электроснабжения, рыночная стоимость испорченного оборудования, а именно стабилизатора электроэнергии «Союз 1500 VA» составляет                         14 650 рублей, ноутбука IRBIS NB 244 - 74076,00 рублей, моноблока IRBIS МВ 2380 – 70 228 рублей, общая стоимость материального ущерба составляет 158 954 рублей.

Суд первой инстанции, исходя из того, что экспертные заключения, согласно которым причиной неисправности приборов послужили резкие перепады электроснабжения, истцом были проведены спустя длительное время после их поломки, а также не представлено доказательств, что именно данное оборудование в момент отключения электроэнергии находилось в указанной квартире, поломка оборудования произошла из-за действий ответчиков, пришел к выводу, что истцом не доказан факт причинения его имуществу вреда в результате действий ответчиков ФИО57 ФИО58 ФИО59 ФИО60 поскольку не установлена причинно-следственная связь между отключением электроэнергии в квартире истца и наступившими последствиями, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установив, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение отменил.

Принимая новое решение по существу спора, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064, 1080, 1082, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что исследованными доказательствами в частности видеозаписью подтверждается факт совершения ответчиками ФИО61, ФИО62 07.04.2022 действий по отключению-включению электроэнергии в квартире истца в электрощитке, а также представленными доказательствами подтверждается принадлежность истцу поврежденного имущества; представленным в суд апелляционной инстанции заключением Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт» от 23.10.2023 №№, подтверждается, что причиной повреждения оборудования является превышение порогового напряжения в электросети, перепадов напряжения сверх допустимых показателей, что привело к короткому замыканию, в результате внешнего резкого воздействия на распределительный щит в коридоре в момент прямого подключения оборудования к электрической розетке, при этом обстоятельств причинения ущерба спорному оборудованию по вине иных лиц, управляющей компании, ресурсоснабжающей организации, не установлено, по сведениям, предоставленным ООО «УК Бульвар Победы» и АО «Воронежская горэлектросеть», скачков, перепадов напряжения в спорный и последующий период не зафиксировано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается факт причинения принадлежащему ему имуществу ущерба в результате действий ФИО64., ФИО63 в связи с чем исковые требования, заявленные к данным ответчикам в части возмещения ущерба, удовлетворил.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░65 ░ ░░░66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 322 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░67 ░ ░░░68. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░