Решение по делу № 2-1231/2020 от 17.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года                            г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2020 по исковому заявлению Галкиной Татьяны Васильевны, Подображина Сергея Николаевича к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

           Галкина Татьяна Васильевна, Подображин Сергей Николаевич обратились в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что дата Галкиной Т. В. и её племяннику Подображину С. Н. в связи с переселением из ветхого жилья, на основании акта приёма-передачи жилого помещения, была предоставлена в найм муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Также между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения № * от дата

В дата истцы решили приватизировать вышеуказанную квартиру и обратились в комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы с заявлением о приватизации от дата Однако дата был получен ответ *, где было указано, что администрация сообщает, что в связи с неблагоприятной обстановкой, связанной с распространением новой короновирусной инфекции, во исполнение постановления правительства Тульской области от дата № * выдача документов временно приостановлена.

Спустя некоторое время, истцы получили сообщение от дата г. № *, где указывается, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

    В связи с тем, что не предоставлены справки о неиспользовании права на приватизацию за период с дата., комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы не имеет возможности оформить документы на приватизацию.

Как пояснили сотрудники комитета в устной форме, вышеуказанную справку, в порядке межведомственного документооборота, получить в отношении Галкиной Т. В. не представляется возможным за период с 1991 по 1996 г. Причиной тому, является тот факт, что Галкина Т. В. проживала у бывшего супруга в частном доме, который продал его, а затем умер в 2002 году. Обращаю внимание суда, что справка о неучастии в приватизации выдаётся исключительно по месту жительства, поэтому запросить или получить данную информацию невозможно и единственным способом признать право собственности в порядке приватизации, является обращение в суд.

Согласно справке о составе семьи № * от дата в муниципальной квартире с момента передачи и по настоящее время зарегистрированы истцы. В соответствии с выпиской от дата № * из лицевого счёта № *, лицевой счёт открыт на Галкину Т. В.

Для уточнения информации, истцы запросили выписку из ЕГРН от дата № *, где указаны точные характеристики квартиры, а именно, кадастровый номер * и площадь 45,3 кв. м.

Истцы с момента получения квартиры по настоящее время, несут бремя её содержания, осуществляют текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи, а, следовательно, имеют право на приобретение в собственность вышеуказанную квартиру в порядке приватизации по ? доли в праве.

Просят признать право собственности за Галкиной Татьяной Васильевной, <...> рождения, Подображиным Сергеем Николаевичем, <...> рождения по Vi доли в праве на квартиру, общей площадью 45,3 кв. м., с кадастровым номером *, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

    Истец Галкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Истец Подображин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Представитель ответчика комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы Гайнединова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60 ГПК РФ).

        В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

        Истцы не предоставили справки о неиспользовании права на приватизацию за период с дата комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы не имеет возможности оформить документы на приватизацию.

        При указанных обстоятельствах, суд находит возможным оставить требования Галкиной Т.В., Подображина С.Н. без рассмотрения, и разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вновь вправе обратиться в суд с исковым заявление в общем порядке.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Галкиной Татьяны Васильевны, Подображина Сергея Николаевича к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Галкиной Т.В., Подображину С.Н., что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного путем подачи частной жалоба в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                        Л.А.Щербакова