Решение по делу № 1-44/2023 от 03.07.2023

    Дело №

                 ПРИГОВОР

                   Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 18 июля 2023 года

          Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда <адрес>, исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда <адрес>, Фирстова С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Комсомольской коллегии адвокатов <адрес> ФИО6,

рассмотрев    в    открытом судебном    заседании     уголовное дело    по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО10 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 присвоено звание капитан полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон «О полиции», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение административных правонарушений;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона – пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах;

- в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 9 ч. 1 ст. 13 Закона – производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона - для пресечения административных правонарушений;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право применять специальные средства:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Закона - для пресечения административного правонарушения;

- в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона - для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии со ст. 25 Закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 гл. 1 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска (далее - «ОУР») ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ и <адрес>, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Комсомольского муниципального района, правовыми актами УМВД России по <адрес>, правовыми актами ОМВД, Положением об ОУР ОМВД, и настоящим должностным регламентом.

В соответствии с п.п. 2.9 п. 2 гл. 2 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 вправе непосредственно осуществлять, в пределах своих полномочий производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 3.12 п. 3 гл. 3 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 проводит проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях и правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно графику несения службы личным составом ОМВД России по <адрес> на май 2023 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО4 находились на службе в указанный день.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 по факту того, что по адресу: <адрес>, ее муж нанес ей побои.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 30 минут до 06 часов 15 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, по указанию оперативного дежурного оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и инспектор направления (по осуществлению административного надзора) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, по вышеуказанному сообщению, где их встретила ФИО5, проживающая в указанной квартире. После чего, Потерпевший №1 и ФИО4 с согласия ФИО5 прошли в вышеуказанную <адрес>, где в помещении кухни обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на которого ФИО5 указала как на лицо, которое нанесло ей побои.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и                 ФИО4, находясь в помещение кухни <адрес> <адрес>, представились ФИО1, а также сообщили о поступившем сообщении о нанесении ФИО1 побоев ФИО5, после чего приступили к получению объяснений с ФИО5, то есть приступили к разбирательству по факту поступившего сообщения в отдел полиции о нанесении побоев ФИО5 ее мужем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции по производству проверочных мероприятий, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по производству разбирательства по факту поступившего сообщения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящемуся в присвоенном форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по производству разбирательства по факту поступившего сообщения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося в присвоенном форменном обмундировании в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до    06 часов 15 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и находясь в помещение кухни по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая, что перед ним оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и является представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с производством разбирательства по поступившему сообщению и с целью воспрепятствования его законным действиям, применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, а именно схватил последнего левой рукой за погон с правой стороны его форменной одежды сотрудника полиции, а затем дернул за него. От указанных действий ФИО1 у Потерпевший №1 произошел отрыв погона с правой стороны на форменной одежды сотрудника полиции.

    В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося в присвоенном форменном обмундировании в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь в помещение кухни по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая, что перед ним оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и является представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с производством разбирательства по поступившему сообщению и с целью воспрепятствования его законным действиям, применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес не менее 1-го удара головой и не менее 1-го удара кистью левой руки в область головы справа Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ссадина на правой щеке, указанное повреждение относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

    В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося в присвоенном форменном обмундировании в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь в помещение кухни по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая, что перед ним оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и является представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с производством разбирательства по поступившему сообщению и с целью воспрепятствования его законным действиям, применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес кистью правой руки не менее 2-х ударов в область головы слева Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ссадина на левой ушной раковине и ссадина на левой щеке, указанные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Тем самым, ФИО1 применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, и разъяснения порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 сообщил суду, что обвинение ему понятно, он согласен в полном объеме и по изложенным в нем обстоятельствам с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО7 считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке и исключить из обвинения фразу: «жизни или», как излишне указанную.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При этом, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Удостоверившись, что инкриминированное ФИО1 преступление согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ и ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд также с учетом мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке при исключении из обвинения фразы: «жизни или», как излишне указанной, что не меняет суть обвинения и не ухудшает положение подсудимого и не затрагивает его право на защиту.

          Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд соглашается с ним и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Суд соглашается с приведенными характеризующими подсудимого сведениями, поскольку они в целом подтверждаются иными данными о личности ФИО1, исследованными в судебном заседании и последним не оспариваются.

    С учетом адекватности поведения в судебном заседании подсудимого, его ясного понимания происходящего и твердой памяти, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия                            ФИО1, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в проверке показаний на месте, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, положительные характеризующие данные с места работы.

Полное признание вины ФИО1 и дачу им признательных показаний суд учитывает как основание для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание в совокупности: характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, мотив, послуживший его совершению, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, способствовало совершению им данного преступления, ослабляя психические реакции подсудимого на сложившуюся ситуацию и способность полноценного контроля за собственным поведением что, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления не оспаривался стороной защиты.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, поведение после совершения преступления, суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в денежном выражении в твердой денежной сумме, поскольку считает возможным исправление подсудимого при применении именно данной меры наказания, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в этом случае будут достигнуты, в результате которой будет соблюден справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Применение к ФИО1 более строгих видов наказания в виде лишения свободы и как альтернативы - принудительных работ, по мнению суда, не сможет достичь целей исправления осужденного и не будет являться адекватным содеянному, личности подсудимого.

            При учете совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые к исключительным не относит и наличии отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ и, руководствуясь принципом справедливости, считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не прибегая к применению его максимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Также, для определении размера штрафа, суд учитывает обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого его личность, наличие стабильного дохода в виде заработной платы, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, гражданский иск не заявляющего.

Оснований для рассрочки судебного штрафа не имеется, ходатайств по данному вопросу не заявлено.

Поскольку суд назначает не наиболее строгое наказание и имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст. 15, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

    Исходя из характера и степени общественной опасности деяния суд не усматривает малозначительности в содеянном ФИО1, а также не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон или с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств после обсуждения данного вопроса с участниками процесса суд решает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает до вступления в силу приговора сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртка форменной одежды сотрудника полиции и погон от нее, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последнего.

          Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>штраф), уголовное дело №, ФИО1.

Разъяснить осужденному, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное более строгое наказание, за исключением лишения свободы.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом.

         По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>). Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока, а также в случае отказа в восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления (определения) в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий                                                                                     С.Н. Фирстов