Решение по делу № 2-211/2024 от 22.01.2024

           дело №2-211/24

            62RS0023-01-2024-000041-51

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  г.Сасово Рязанской области                                                             28 февраля 2024 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:председательствующего – судьи Мошкина О.А., при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шаульскому Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к Шаульскому Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1634445,47 руб.

     В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик умер до принятия иска судом.

     Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шаульский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, вышеуказанное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Шаульский Н.В. умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку указанное исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шаульскому Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Разъяснить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Председательствующий: судья                                                 О.А.Мошкин