Решение по делу № 5-214/2024 от 17.08.2024

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2024 года                                                                        пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун В.Г. в здании суда, расположенном по адресу (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, официально не трудоустроенного, работающего пансионат «Заря» сторож, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФМС России, код подразделения 900-004,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей в ходе которых необходимо было установить личность и допросить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на требования сотрудников полиции представиться, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем осуществил воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он вину признал, раскаялся (л.д.3); рапортами ст. о\у ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д. 4,6); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнений поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность, конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья –

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

После оплаты оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), счет получателя средств – №, счет банка получателя – №, БИК – №, ИНН получателя – №, КПП – №, ОКТМО – №, бюджетная классификация – №.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             В.Г. Верескун