Решение по делу № 2-893/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 22 июля 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Лавровой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Лаврова О.И. в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты №. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, Тарифам по кредитным картам процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, составляет <данные изъяты>% годовых по операциям покупок, <данные изъяты>% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, кроме того, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако Лаврова О.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с Лавровой О.И. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – штрафные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание кредитной карты, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Банк (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Лаврова О.И. в судебное заседание не явилась, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Лавровой Ольгой Ивановной и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор кредитной карты путем подачи ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л. д. 11). Банк акцептовал оферту Лавровой О.И., в связи с чем на ее имя была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Лаврова О.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л. д. 13-14).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, Тарифам по кредитным картам Лаврова О.И. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых по операциям покупок, <данные изъяты>% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также вносить ежемесячные платежи в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану, который составляет <данные изъяты> руб. при неоплате первый раз, <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб. – второй раз подряд, <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб. – третий и более раз подряд (п. <данные изъяты> Условий комплексного банковского обслуживания, п. <данные изъяты> Тарифов по кредитным картам).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется заемщику и в котором Банк информирует заемщика о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты (п. <данные изъяты> Условий комплексного банковского обслуживания).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по договору кредитной карты Лавровой О.И. не исполнялись в оговоренные сроки, что подтверждается выпиской по договору.

Из представленного банком расчета суммы задолженности Лавровой О.И. по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитной карте – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 10). Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лаврова О.И. ДД.ММ.ГГГГ заполнив анкету-заявление на получение кредитной карты, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита и выдачи кредитной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывала.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Лавровой О.И. обязательств по договору кредитной карты, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссии за обслуживание кредитной карты в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

Направленная в адрес ответчика претензия банка с требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлена Лавровой О.И. без рассмотрения (л. д. 22).

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лавровой Ольги Ивановны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) долг на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья