Решение по делу № 1-150/2024 от 13.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет                                                                   06 марта 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Коватевой А.А., подсудимого Сотникова Д.В., защитника - адвоката Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-150/2024 в отношении:

Сотникова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников Д.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: Сотников Д.В. по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же самого права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведений Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району Сотников Д.В. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения Сотникова Д.В. права управления транспортными средствами следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, Сотников Д.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (2) суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес>, Сотников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Наказание до настоящего времени не исполнено.

Сотников Д.В., достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя с прямым умыслом, осознавая недопустимость управления транспортным средством, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя Сотникова Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области, которыми в ходе проверки было установлено, что Сотников Д.В. лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, на основании протокола <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты он был отстранен от управления автомобилем.

Тем самым, Сотников Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которое он не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, вновь управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что, как следствие этому, влечёт уголовную ответственность.

В судебном заседании Сотников Д.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи по ч. 2 ст. 12.7 КоАП ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Наказание отбыл. Водительское удостоверение у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф он не оплатил, ввиду отсутствия финансовой возможности. Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес>. Вблизи <адрес> его остановил сотрудник ДПС, он через окно водительской двери предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО8. ФИО8 является братом его сожительницы. Он прошел в патрульный автомобиль ДПС, где сотрудник ДПС пояснил ему, что он лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор ДПС составил в его отношении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> В процессе оформления протоколов велась видеосъемка. Автомобиль был изъят.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Сотников Д.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими, добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, установлено, что они работают в должности инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в командировке в г. Тайшете Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Сотникова Д.В., который предъявил чужое водительское удостоверение на имя ФИО4 При проверке по ФИС ГИБДД-M было установлено, что Сотников Д.В. лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение им сдано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того установлено, что Сотников Д.В. привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения. Был составлен протокол об отстранении Сотникова Д.В. от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д. 103-104, л.д. 110-111).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. Сотников он работает в ООО «Сибирский лес», принадлежащем ее супругу ФИО3. В ноябре 2023 года ФИО3 находился в <адрес> по работе, и ему необходим был автомобиль. Поэтому с ее разрешения Сотников Д.В. должен был перегнать принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> в <адрес> края и передать его ее мужу, так как у них доверительные отношения. О том, что Сотников Д.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами она не знала. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, Сотников Д.В. выехал на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время при разговоре с мужем, она узнала, что Сотникова Д.В. остановили сотрудники ДПС, также пояснил, что автомобиль сотрудники ДПС у Сотникова Д.В. изъяли и поставили на специализированную стоянку, по причине, что Сотников Д.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль принадлежит ей, согласно паспорту транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>. В настоящее время паспорт транспортного средства марки <данные изъяты> находится у нее и она готова его выдать добровольно. Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> сгорело при пожаре автомобиля, который произошел около 6 лет назад (л.д. 118-119).

Свидетель ФИО15 в ходе дознания показал, что он проживает в <адрес>. Сотников у него работает в ООО «Сибирский лес». В ноябре 2023 года он находился в <адрес>, и ему потребовался автомобиль. Поэтому он с женой решили, что Сотников Д.В. пригонит принадлежащий его супруге автомобиль марки <данные изъяты> в <адрес> и передаст его. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Сотников Д.В. выехал на автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Сотников Д.В. и сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС под управлением автомобиля марки <данные изъяты> на автодороге <адрес> и было выявлено, что Сотников Д.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления. Струдники ДПС изъяли у Сотникова Д.В. автомобиль марки <данные изъяты> и поставили на специализированную стоянку, Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль сгорело при пожаре автомобиля (л.д. 129-130).

Так, в рапорте об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ указано, что водитель Сотников Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При проверке документов предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в розыске за ОБЭП и ПК. В действиях водителя Сотникова Д.В. усматриваются признаки ст. 264.3 УК РФ (л.д. 5 ).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сотникова Д.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Сотникова Д.В., содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 6 ).

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов 11 минут по адресу: <адрес>», Сотников Д.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки <данные изъяты>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сотников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно (л.д. 8 ).

Из постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сотников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 54-58).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сотников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 61).

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сотников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 64-66).

Из справки начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району следует, что Сотников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ лишен специального права на 18 месяцев права управления транспортными средствами), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного гола со дня окончания исполнения данного постановления (повторность). По федеральной базе РЭО отделения Госавтоинспекции гр. Сотников Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 ).

Из справки начальника специального приемника межмуниципального управления МВД России «Иркутское» Сотников Д.В. отбыл административный арест в специальном приемнике для содержания лип. подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Иркутское» по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком 2 суток, по ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 80 ).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения преступления является <адрес> (л.д. 105-107 ).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диска DVD-R с видеозаписями процесса отстранения от управления транспортным средством Сотникова Д.В. (л.д. 31-33), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 28-29), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 30).

Из протокола выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3 Д.А. произведена выемка паспорта транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 121), который был осмотрен (л.д. 123-126 ), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 127 ).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Сотникова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, процессуальными документами, составленными уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а потому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для вывода о виновности Сотникова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сотников Д.В.. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что следует из показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств.

Факт лишения Сотникова Д.В. права управления транспортными средствами подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Факт привлечения Сотникова Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку на момент совершения преступления назначенного за данное административное правонарушение наказание не исполнено, то Сотников Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным факт управления Сотниковым Д.В. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Сотникова Д.В., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Сотников Д.В. на учете врача психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сотников Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния (ДД.ММ.ГГГГ) и в период административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Однако степень выявленных у испытуемого особенностей психики выражена не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния (ДД.ММ.ГГГГ) и в период административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). По своему психическому состоянию в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Сотников Д.В. не нуждается (л.д. 134-137).

Оценивая данное заключение, суд не имеет сомнений в его обоснованности. В судебном заседании подсудимый Сотников Д.В. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Сотникова Д.В. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности Сотникова Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Сотников Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы дана исключительно положительная характеристика.

Наличие у подсудимого Сотникова Д.В. малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в период дознания, так и при судебном разбирательстве, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. Изобличающие объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны, ни как явка с повинной, ни как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, давая объяснения он не сообщил никаких значимых обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов, данное преступление было раскрыто до начала производства следственных действий. Иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Сотникову Д.В. на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное Сотниковым Д.В., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, объектом которого является безопасность движения, а также жизнь и здоровье человека, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, помимо правонарушений, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд считает цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, поэтому наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ считает назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа данных целей не достигнет.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, поскольку Сотников Д.В., при совершении преступления грубо и намеренно нарушил правила дорожного движения, ему необходимо назначить обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, либо не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку указанное преступление, не связано с занятием Сотниковым Д.В. какой-либо должности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности - не имеется.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Сотникову Д.В. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сотникова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> - хранящийся на специализированной стоянке ООО «АТП Тайшет» по адресу: <адрес>, паспорт транспортного средства с серийным номером <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2,

- диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий                                                    Н.В. Зароченцева