Решение от 02.07.2020 по делу № 2-1001/2020 (2-10134/2019;) от 06.11.2019

Гражданское дело № 2-1001/2020

86RS0004-01-2019-016207-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года         г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе,

председательствующего судьи             Соболевской Н.Ю.,

при секретаре                         Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Петрука Е.С. к Камалову Р.Р, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100000,00руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2885,74руб., штрафа в сумме 50000,00руб.. неустойки (пени) за невыполнение работ в срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555000,00руб., стоимость работ по исправлению недостатков в сумме 91996,00руб., стоимость материалов для исправления недостатков в сумме 44697,00руб., расходы по оплате госпошлины 11646,00руб.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику, с выше указанными требованиями, которые мотивировал тем, что между Петруком Е.С. и Камаловым Р.Р. P.P. заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке бани № согласно прилагаемым схемам, которые являются частью договора. Согласно договору объем работ разделен на два этапа. Первый этап включает следующие виды работ: электрика 80%, сантехника подводка
80%, отопление 100%, водопровод 80%, стяжка 100% (50 кв.м.), утепление стен потолка в финской парной, устройство проема (люк) на потолке сауны, подшивка потолка ОСБИ, отделка фундамента бани по периметру, исправление, по необходимости, монтажа окон, удаление нижнего профиля. Оплата первого этапа работ производится в сумме 100 000 руб. в течение десяти дней после подписания акта выполненных работ. Второй этап включает следующие виды работ: плитка пол 100% (50 кв.м.), плитка стены 100% (180 кв.м.), откосы из плитки, дверные проемы из плитки, монтаж дверей 4 шт. (сауна и комната отдыха + входные), подвесные потолки 100% (50 кв.м.), покраска металлоконструкций и крыльца, электрика 20%, сантехника 20%, ГВС и ХВС до финиша 20%. Оплата второго этапа работ производится в сумме 180 000 руб. в течение десяти дней после подписания акта выполненных работ. Всего стоимость работ договору составляет 280. При завершении всех видов работ отделка помещения должна быть закончена на 100% (под ключ). Сроки выполнения работ определены сторонами в п.2.1, 2.2 договора: начальный - конечный - ДД.ММ.ГГГГ. Из п.2.3 договора следует, что по завершении всех работ составляется соответствующий акт, который должен быть подписан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени работы ответчиком не завершены, какое-либо уведомление о готовности сдать результат работ ответчик не направлял, соглашение об изменении сроков выполнения работ между сторонами не заключено, акт приема-передачи для проверки и принятия работ истец не получал.

В судебном заседании истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, не присутствовали.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст.167 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда, одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить, по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда, указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.    

Вместе с тем, согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В статье 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности, согласно которому, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные, предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Так, в материалах дела имеется простая копия договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью истца.

Согласно п.1.1 копии договора, Петрук Е.С. поручил Камалову Р.Р, произвести отделку бани №, согласно прилагаемых схем (которые являются неотъемлемой частью договора).

Вместе с тем, указанные схемы истцом суду не представлены.Кроме того, в материалах дела имеются, также, незаверенные надлежащим образом, 3 копии расписок в получении денежных средств.

В качестве получателя денежных средств указан Камалов Р.Р.

Однако, подпись получателя не просматривается.

Более того, в разделе «подпись», указана фамилия ФИО9

Каких либо иных доказательств возникновения между сторонами отношений по договору подряда, истцом суду не представлено.

Верховным Судом РФ сформулирована позиция в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), в котором рассматриваются вопросы материального и процессуального права, касающиеся возможности подтверждения факта наличия договорных отношений иными документами в случае отсутствия оригинала договора. Приведенная практика относится к договору займа, но, согласно духу закона, может толковаться и для аналогичной ситуации, возникающей при иных видах сделок. Так, согласно нормам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона в деле должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, при непредставлении истцом письменного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В случае отсутствия оригинала документа и представления стороной только его копии результат рассмотрения спора должен зависеть от совокупности и полноты иных доказательств, представленных стороной по делу.

Такие доказательства оцениваются судом в совокупности с другими представленными в материалах дела доказательствами.

Соответственно, на истца ложится обязанность доказать наличие договорных отношений путем предоставления суду максимально полной информации.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства договорных отношений между Петруком Е.С. и Камаловым Р.Р. (отсутствуют оригиналы договора, схем, указанных в приложении, расписок в поручении денежных средств; копии бумаг, имеющиеся в материалах дела, противоречивы).

Суд приходит к выводу, что установить содержание оригинала документа, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не представляется возможным.

В связи с указанным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 100000,00░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2885,74░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000,00░░░.. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 555000,00░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91996,00░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44697,00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11646,00░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____»_________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1001/2020

░░░ 86RS0004-01-2019-016207-89

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_________________░.░. ░░░░░░░░░░░______

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»______20__░.

░░░░░░░░░ ░░░░