Решение по делу № 2-1383/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1383/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«08» июня 2015 года                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Куртиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Бартыловой О.А. Бартылова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Добрыйдень Ю.А. к Бартыловой О.А., обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ДомСтройСервис», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Добрыйдень Ю.А. обратился в суд с настоящим иском к Бартыловой О.А., ООО УК «ДомСтройСервис», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, которым, ссылаясь на доводы искового заявления, просит суд определить порядок и размер участия своего и Бартыловой О.А. участия по <данные изъяты> доли в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг: отопление, обслуживание и ремонт квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ООО УК «ДомСтройСервис» разделить порядок оплаты за ремонт, обслуживание жилья по квартире <адрес> следующим образом: 1\2 долю - за Добрыйдень Ю.А., 1/2 долю - за Бартыловой О.А. и заключить соответствующее соглашение по расходам на оплату, а также выдать отдельные платежные документы на оплату за ремонт, обслуживание жилья и коммунальные услуги с учетом определенного судом порядка; обязать ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» разделить порядок оплаты тепловой энергии и горячей воды по квартире <адрес> следующим образом: 1\2 долю - за Добрыйдень Ю.А., 1/2 долю - за Бартыловой О.А. и заключить соответствующее соглашение по расходам на оплату и выдать отдельные платежные документы на оплату тепловой энергии и горячую воду с учетом определенного судом порядка; взыскать с Бартыловой О.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением от 14.05.2015 к производству суда приняты увеличенные требования истца, которыми он просит суд взыскать с ответчика Бартыловой О.А. фактически понесенные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период с 07.04.2012 по апрель 2015 г., расходы за установку приборов учета на горячую и холодную воду в размере <данные изъяты>, взнос за капитальный ремонт за март, апрель 2015 г. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Добрыйдень Ю.А. поступило заявлении о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 08.06.2015, представленном в материалы дела, которым также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бартылов А.Я. против прекращения производства по делу по данному основанию не возражал, пояснения дополнил тем, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана истцом и ответчиком третьим лицам.

В судебное заседание истец Добрыйдень Ю.А., ответчик Бартылова О.А., представители ответчика ООО УК «ДомСтройСервис», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика Бартылова А.Я., изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В деле имеется заявление истца Добрыйдень Ю.А. от 08.06.2015 о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Судом установлено, что данный отказ от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия принятия судом отказа от заявленных требований Добрыйдень Ю.А. известны и понятны, о чем указано в заявлении истца.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого истца, суд считает возможным принять отказ Добрыйдень Ю.А. от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Добрыйдень Ю.А. к Бартыловой О.А., обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ДомСтройСервис», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, понуждении заключить соглашения по расходам на оплату жилья и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы, взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, капитальный ремонт, установку приборов учета, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснит сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Л.В. Иванова