Решение по делу № 2-4025/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-4025/2024

(59RS0002-01-2024-006526-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                     14 октября 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Декабристов,33» к Лапырёнок Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Декабристов,33» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Лапырёнок М. В. о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100524,88 руб., пени за период с 10.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29763,11 руб. с дальнейшим их начислением по правилам нормы пункта14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11268,89руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1611,24 руб. с дальнейшим их начислением по правилам нормы пункта14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ТСН «Декабристов,33» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, направил телефонограмму о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Лапырёнок М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу места жительства.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Пермский районный суд Пермского края.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Лапырёнок М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Ванюки, <адрес>В.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Лапырёнок М.В. ответчик не состояла на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Декабристов,33» к Лапырёнок М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                                 Э.Б.Домнина