Решение от 17.05.2021 по делу № 2-405/2021 от 23.10.2020

КОПИЯ

70RS0004-01-2020-003814-48

№ 2-405/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием представителя процессуального истца Кузнецовой Н.А., представителя ответчика ООО «Апрель» Педяш И.В., представителя третьего лица ООО «Собственник» Лапчук О.А.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ООО «Апрель» о взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованные на лечение А., в сумме 209805,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Павлов Сергей Алексеевич, ... года рождения приговором Ленинского районного суда г. Томска от 31.01.2020 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека. Потерпевший А. находился на лечении в отделении травматологии ОГАУЗ «БСМП» от 17.08.2019 по 02.09.2019, по сведениям Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, на оказание медицинской помощи потерпевшему были использованы средства Фонда ОМС в размере 209805,92 рублей, на основании ст. 1079 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ООО «Апрель», как с владельца источника повышенной опасности.

В судебном заседании представитель процессуального истца требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнениях, указала, что Павлов С.А. фактически осуществлял трудовую функцию в ООО «Апрель», кроме того ООО «Апрель» на момент ДТП являлось законным владельцем автомобиля, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Апрель».

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что отсутствуют доказательства несения расходов на потерпевшего, качества выполненных медицинских услуг, не подтвержден факт трудовых отношений Павлова С.А. и ООО «Апрель», не подтверждено, что ООО «Апрель» является перевозчиком.

Представитель третьего лица ООО «Собственник» возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ООО «Яндекс-такси», Павлов С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 8 ст. 3 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 12 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В силу п.п.1, 3 ст. 13 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗтерриториальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территории Томской области создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а, одной из функций которого является финансирование обязательного медицинского страхования.

На основании п. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовые средства, взыскиваемые в результате предъявления регрессных требований, являются одним из источников пополнения финансовых средств государственной собственности Российской Федерации, способом восстановления интересов Российской Федерации (затронутых возмещением расходов, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий третьих лиц) и гарантирования государством конституционных прав граждан на охрану здоровья (п.4 ст. 146 БК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 31 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что Павлов С.А. 17.08.2019 в период времени с 00.00 часов по 00.15 часов, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ..., следовал в г. Томске по проезжей части пр. Ленина со стороны ул. Пролетарской в направлении ул. Нижне-Луговая. Двигаясь по второму ряду своей полосы движения со скоростью около 40 км,ч, приближаясь к регулируемому перекрестку с ул. Бердской на разрешающий ему движение зеленый сигнал светофора, нарушил п.п. 1.3, 1.5, абз. 1 п.10.1, п. 19.2, абз. 2 п. 10.1 ПДД Российской Федерации, передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода А., в результате чего по неосторожности А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу человеку, и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, которая наступила в медицинском учреждении ОГАУЗ «БСМП» г. Томска 02.09.2019 в 18.25 часов. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Томска от 31.01.2020 в отношении Павлова С.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При совершении ДТП Павлов С.А. осуществлял деятельность легкового такси, ехал на заказ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Павлова С.А., данными в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 21.07.2020 - 29.07.2020, в котором указано, что с июля 2019 года работал в ООО «Яндекс такси», парк которого находится по адресу: г. Томск, ул. Тоговая, 5, работал по графику, при этом ему выдавались путевые листы, ДТП произошло при осуществлении трудовой деятельности, работал 6 дней подряд, 3 дня отдыхал, платил 1700 рублей на счет, оформленный на него, деньги находились на балансе, все остальное, что заработал забирал себе, сколько денежных средств на балансе можно было посмотреть по приложению, также в приложении было видно схему расположения и движения, заказы получал по рации, карточкой водителя такси на имя Павлова С.А., материалами уголовного дела.

Доводы представителя ответчика о том, что Павлов С.А. управляя автомобилем «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ..., при совершении ДТП действовал в своих личных интересах, указанный автомобиль под управлением Павлова С.А. ООО «Апрель» на линию в качестве такси не выпускался, опровергаются пояснениями Павлова С.А., а также представленными в материалы дела доказательствами.

09.07.2019 между ООО «Апрель» (арендатор) и Павловым С.А. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства, по условиям которого арендатор предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ....

Пунктом 4 договора предусмотрено, что транспортное средство передается субарендатору во временное владение и пользование на срок до 31.12.2019, по соглашению сторон с автоматической пролонгацией на 1 год.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что доходы, полученные арендатором в результате использования транспортного средства в соответствии с настоящим договором, являются собственностью арендатора.

При передаче автомобиля составлен акт приема-передачи автомобиля, согласно которому предмет арены передан в технически исправном состоянии. Вместе с предметом аренды субарендатору переданы документы и имущество (относящиеся к автомобилю и необходимые для нормальной эксплуатации), в том числе: полис ОСАГО, разрешение на осуществление таксомоторной деятельностью, опознавательный знак такси.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Из устава ООО «Апрель», выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности общества является деятельность такси

08.12.2017 на основании приказа Комитета по лицензированию Томской области от 08.12.2017 № 2665 ООО «Апрель» получено разрешение № 13463, выданное Комитетом по лицензированию Томской области, на использование автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ..., в качестве такси. Срок действия разрешения с 08.12.2017 по 08.12.2022.

Приказом № 801 от 10.08.2020 на основании заявления ООО «Апрель» прекращено действие разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Томской области, регистрационный № 13463 от 08.12.2017 с 10.08.2020.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия 17.08.2019 разрешение являлось действующим, что также подтверждается ответом на запрос от 22.09.2020 № 68-2183 Комитета по лицензированию по Томской области.

Владельцем автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ... на основании договора лизинга от 21.11.2017 являлось ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 7056 № 560344 от 29.11.2017, договором лизинга от 21.11.2017.

На основании договора аренды без экипажа от 08.09.2017 ООО «Апрель» арендовал указанный автомобиль у ООО «Собственник».

30.03.2018 ООО «Апрель» заключило с ООО «Сириус» договор на предрейсовый медицинский осмотр водителей, согласно которому ООО «Апрель» (заказчик) получает, оплачивает, а ООО «Сириус» (исполнитель) оказывает услуги по организации и проведению предрейсовых осмотров водителей транспортных средств заказчика.

При этом в пункте 2.4. указанного договора сказано, что при допуске к управлению транспортным средством на путевых листах ставится штамп «Предрейсовый медосмотр пройден», а также подпись медицинского работника, проводившего осмотр.

Медицинский осмотр водителей транспортных средств заказчика проводился по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 77, пом. 2,3,4,5 (п. 2.6. договора от 30.03.2018).

ООО «Апрель» 09.07.2019 произведен осмотр транспортного средства автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в качестве водителя указан Павлов С.А., при этом отмечено наличие технической документации: водительское удостоверение, свидетельства о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак, диагностическая карта технического осмотра, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, копия паспорта транспортного средства, а также разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В чек-листе контрольного осмотра транспортного средства ООО «Апрель» проставлена отметка «Выезд разрешен».

Согласно ст. 9 Федерального закона Федеральный закон от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязаны: обеспечивать техническое обслуживание и ремонт легковых такси; проводить контроль технического состояния легковых такси перед выездом на линию; обеспечивать прохождение водителями легковых такси предрейсового медицинского осмотра.

Суд приходит к выводу, что ООО «Апрель» осуществляло котнтроль за техническим состоянием автомобиля, заключило договор на предрейсовый медицинский осмотр водителей, выполняя указанные требования закона.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ООО «Апрель» деятельности такси, в том числе с использованием автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ..., под управлением Павлова С.А.

Из положений ч. ч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на конкретное транспортное средство, которое предполагается использовать в качестве такси, получает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а не водитель, исключение составляет случай, когда водитель и индивидуальный предприниматель совпадают в одном лице. После получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения оно вручается водителю транспортного средства, для непосредственной перевозки пассажиров и багажа.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что водитель Павлов С.А. управлял спорным автомобилем в личных целях не имеется, поскольку установлено, что ООО «Апрель», сдавая автомобиль - такси в аренду физическому лицу, исполняло обязанности по обеспечению обязательного контроля прохождения водителями легковых такси предрейсового медицинского осмотра, заключив соответствующий договор, по техническому контролю, то есть, заключая договор субаренды транспортного средства, ООО «Апрель» с позиции требований пункта 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации прикрывало по сути правоотношения по перевозке пассажиров и багажа легковым такси посредством привлечения физического лица в обход законодательного регулирования данного вида деятельности.

Утверждения ООО «Апрель» об обратном входит в противоречие с фактическими обстоятельствами дела, установленными при рассмотрении дела, установлено и не опровергнуто, что заключая договор субаренды транспортного средства, ООО «Апрель»перед сдачей автомобиля в аренду соответчику, получило разрешение на использование данного автомобиля в качестве такси, являлось контролирующим лицом относительно дохода, полученного от использования автомобиля, проводило ежедневный предрейсовый медицинский осмотр водителей, техничкский осмотр автомобиля.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В данном случае, суд усматривает в действиях ООО «Апрель» недобросовестное поведение, поскольку, являясь профессиональным участником в сегменте перевозки пассажиров, хозяйствующий субъект не учитывал права и законные интересы не только Павлова С.А., полагавшего на заверения ООО «Апрель», в том числе возможности использования транспортного средства в качестве такси, но также потенциальных пассажиров-клиентов, заказывающих услуги такси, иных участников дорожного движения.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Ввиду изложенного, поскольку ООО «Апрель», осознавало, что допускает к управлению Павлова С.А. с целью использования принадлежащего организации автомобиля в качестве такси, прикрывло фактические отношения договором субаренды, пренебрегая принципами обеспечения безопасности дорожного движения, преследуя экономический интерес, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО «Апрель», поскольку Павлов С.А., не являясь индивидуальным предпринимателем, не имел права допуска к автомобилю с целью использования его в качестве такси.

Таким образом, на момент ДТП 17.08.2019 Павлов С.А. не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, так как использовал автомобилем не по своему усмотрению, а по заданию ответчика, в его интересах, под его контролем с единственной целью по перевозке пассажиров такси, то есть при осуществлении деятельности, которую он самостоятельно осуществлять не имел права. следовательно, он не может быть признан лицом, ответственным за причиненный истцу вред, поскольку надлежащим ответчиком по делу в рассматриваемом случае в силу ст. 1068 ГК РФ выступает именно ООО «Апрель».

Согласно выписке из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 05.06.2020, А. была оказана медицинская помощь в отделении травматологии ОГАУЗ «БСМП» стационарно в период с 17.08.2019 по 02.09.2019, стоимость лечения составила 209805,92 рублей.

Расчет произведен на основании Тарифного соглашения на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Томской области на 2019 от 22.02.2019, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования».

Лечение А. в ОГАУЗ «БСМП» с 17.08.2019 по 02.09.2019 подтверждается посмертным эпикризом ОГАУЗ «БСМП» от 02.09.2019.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика не представлено.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии доказательств о стоимости лечения А. несостоятельны.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом приведенных выше норм закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области понесенные им расходы в размере 209805,92 рублей, связанные с лечением потерпевшего А., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

В силу ст.103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5298,06 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7017391203, ░░░░ 1157017022436) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 209805,92 ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04655008340); ░░░░ 1027000873789; ░░░ 7017001421; ░░░ 701701001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░ 046902001; ░░░░ 40101810900000010007; ░░░░░ 69701000; ░░░ 39511610119090000140.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7017391203, ░░░░ 1157017022436) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5298,06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░

«24» ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.05.2021.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-405/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.