Решение по делу № 2-7/2019 (2-760/2018;) ~ М-679/2018 от 24.09.2018

гражданское дело № 2-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 11 марта 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,    

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием прокурора Галимарданова И.Х., истца (ответчика по встречному иску) Чиликиной Г.Р., представителя истцов Каримовой М.Ю.,

ответчика (истца по встречному иску) Чиликина А.Н., его представителя Ильгеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликиной Гульнары Рашидовны к Чиликину Андрею Николаевичу о взыскании компенсации морального и материального вреда, по иску Чиликиной Екатерины Андреевны к Чиликину Андрею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда; по встречному иску Чиликина Андрея Николаевича к Чиликиной Гульнаре Рашидовне о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Чиликина Г.Р., Чиликина Е.А. в обоснование своих исковых требований после уточнения иска указали, что Чиликина Г.Р. и Чиликин А.Н. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый на основании решения Агрызского районного суда РТ от 20 июня 2016 года. Чиликины Г.Р. и Е.А. проживают в <адрес>. После вынесения указанного решения начались конфликтные ситуации между истцами и ответчиком, направленные, по мнению истцов, исключительно на демонстрацию Чиликиным А.Н. своего права собственности и склонения Чиликиной Г.Р. к продаже квартир или выкупа его долей в квартирах, что подтверждается многочисленными материалами проверок ОМВД. В один из таких приходов 16 марта 2018 года Чиликин А.Н. ворвался в квартиру по <адрес> с целью понуждения Чиликиной Г.Р. к выдаче письменного согласия на продажу указанных квартир. При этом он запер квартиру изнутри на ключ, спрятал ключ и тем самым препятствовал истцам выйти из квартиры. Чиликин А.Н. применил к Чиликиной Г.Р. насилие, вследствие чего у нее оказались сломаны два ребра. Их дочь – Чиликина Е.А. в отчаянии перерезала себе вены, чтобы таким способом остановить бесчинство своего отца Чиликина А.Н. В дальнейшем после приезда скорой помощи, Чиликин А.Н. не пускал ее в квартиру, в связи с чем был вызван участковый и только после его приезда, Чиликин А.Н. пустил в квартиру врачей. Истцы полагают, что действия Чиликина А.Н. подпадают под действие статей 122 Уголовного кодекса РФ – оставление в опасности, ст. 110 Уголовного кодекса РФ - доведение до самоубийства, в связи с чем они обращались в полицию, но в возбуждении уголовного дела им отказывают.

Ранее Чиликин А.Н. также совершал действия, которые вызывали отчаяние у Чиликиных Г.Р. и Е.А., чувство угнетения, безысходности и отсутствия безопасности. Так, 31 августа 2017 года Чиликин А.Н. при очередной попытке проникнуть в квартиру по <адрес>, повредил замок входной железной двери, в результате истцы не могли попасть в квартиру, которая является их единственным местом проживания и вынужденно демонтировали, а затем поменяли испорченную дверь. До замены двери квартира находилась в открытом состоянии.

04 сентября 2017 года Чиликин А.Н. в очередной раз ворвался в квартиру на <адрес>, стал выносить вещи дочери Чиликиной Е.А. в коридор, не дожидаясь решения суда, определил, что он будет пользоваться данной комнатой, выкручивал замки из двери, вел себя агрессивно. Этот визит был в день судебного заседания по решению вопроса о порядке пользования квартирами до начала судебного процесса, чтобы запугать Чиликину Г.Р. и вынудить отказаться от своих требований.

В связи с безнаказанными действиями Чиликина А.Н. истцы пребывают в постоянном стрессе, длительной психотравмирующей ситуации и боязни за свое здоровье и жизнь, вынуждены обращаться за врачебной помощью.

В результате полученных 16 марта 2018 года травм Чиликина Г.Р. длительное время находилась на больничном, проходила курс реабилитации в Республиканской больнице медицинской реабилитации МЗ УР. Стоимость лечения составила 22 710 рублей. В связи с длительностью лечения Чиликиной Г.Р. понесены расходы на лечение составившие 4 125,5 рублей.

До настоящего времени Чиликина Г.Р. испытывает дискомфорт в области полученной травмы, необходимо время для полного восстановления. Чиликина Е.А. пребывает в стрессе и боязни проживать в квартире.

Кроме того 21 мая 2015 года Чиликин А.Н. нанес Чиликиной Г.Р. побои, причинив телесные повреждения в виде ссадин в области поясницы, правого локтевого сустава, кровоподтека нижней губы, ушиба околоушной раковины справа. Уголовное дело в отношении Чиликина А.Н. по данному факту по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ было прекращено в связи с декриминализацией данной статьи, а для привлечения к административной ответственности срок был пропущен.

Истцы полагают, что неправомерными действиями ответчика Чиликина А.Н. им причинен моральный вред и просят взыскать с него в пользу Чиликиной Г.Р. 300 000 рублей компенсации морального вреда, в пользу Чиликиной Е.А. – 200 000 рублей компенсации морального вреда. Кроме того Чиликина Г.Р. просит взыскать с Чиликина А.Н. в свою пользу 26 835,50 рублей расходов, связанных с лечением, понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истцы Чиликина Г.Р. и Чиликина Е.А. иск поддержали по указанным в нем основаниям.

Ответчик Чиликин А.Н. исковые требования Чиликиных Г.Р. и Е.А. не признал, предъявил встречный иск к Чиликиной Г.Р. о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 16 марта 2018 года он пришел в квартиру по <адрес>, однако Чиликина Г.Р. противилась пускать его, грубила, набрасывалась на него, толкала, ударяла, выбрасывала его обувь в подъезд, хватала его за одежду, за пах, обзывала его. Сам он вел себя вежливо, не угрожал, отстаивая свои права на проживание в квартире, силу не применял. Когда он находился в прихожей, Чиликина Г.Р. неожиданно напала на него с ножом, целясь в живот. Ему удалось отстранить нож рукой, в связи с чем она порезала его руку, отчего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. На основании изложенного Чиликин А.Н. просит взыскать с Чиликиной Г.Р. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Чиликина Г.Р. встречный иск Чиликина А.Н. не признала, пояснила, что он сам нанес себе порез руки, чтобы инсценировать нападение на него.

Чиликина Е.А. пояснила в судебном заседании 11 декабря 2018 года, что в 2015 году отец прислал ее матери письмо, чтобы они выселялись из квартиры, так как он будет ее продавать, Мама была возмущена, так как ипотеку за эту квартиру она платила сама. Она подала на раздел имущества. После решения суда отец стал часто врываться в их квартиру. В старой квартире они не появлялись. В августе 2017 года он потребовал ключи, сказал, что будет жить в новой квартире, а они в старой. Они отдали ему ключи. 04 сентября 2017 года отец пришел и стал вытаскивать ее вещи из комнаты. Из-за такого поведения отца она на некоторое время съехала от матери, затем вернулась. 16 марта 2018 года отец ворвался в квартиру, сильно толкнул мать, она упала на угол кровати. Он все это снимал на видео. Она – Чиликина Е.А. испугалась, позвонила в полицию, от безысходности порезала себе вены. Мама была с ней рядом на кухне. Отец не подходил. Они услышали его страшные вопли в коридоре. Он сам порезал себе руку, а кричал как будто кто-то его порезал. Эта ситуация длится уже три года. Из-за поведения отца она хотела умереть, обращалась к психиатру, он поставил диагноз невроз, назначил лечение, она принимала лекарства полгода. Учеба в ИжГТУ давалась ей тяжело из-за обстановки в семье, из-за болезни бросила учебу. Со стороны отца были оскорбления в соцсетях, постоянные хождения к ним домой, он не менее двух раз перетаскивал ее вещи из комнаты, говорил, что будет жить в ней.

Представитель истцов Чиликиных Г.Р. и Е.А. – Каримова М.Ю. их исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, встречные исковые требования Чиликина А.Н. полагала не подлежащими удовлетворению.

Чиликин А.Н. в суде пояснял, что никаких телесных повреждений Чиликиной Г.Р. не причинял, неоднократно приходил в квартиру на <адрес>, так как является собственником 1/2 доли в ней и имеет право на проживание в ней. Не отрицал, что 16 марта 2018 года запер дверь в квартире и не открывал ее до приезда скорой помощи и полиции, так как за дверью находились родственники Чиликиной Г.Р., которых он не хотел пускать в квартиру.

Представитель ответчика Чиликина А.Н. – Ильгеев Д.В. исковые требования Чиликиных Г.Р. и Е.А. полагал не подлежащими удовлетворению, встречный иск Чиликина А.Н. полагал подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Помощник прокурора Галимарданов И.Х. полагал исковые требования Чиликиной Г.Р., Чиликиной Е.А. обоснованным и подлежащими удовлетворению, встречный иск Чиликина А.Н. – подлежащим отклонению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, материалы проверок ОМВД России по Агрызскому району, уголовное дело частного обвинения в №1-16/2016, возбужденное в отношении Чиликина А.Н. по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Статей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена компенсация морального вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно Уставу Всемирной организации здравоохранения от 22.07.1946 здоровье является "состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов".

Из анализа вышеприведенных норм в их совокупности следует, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Судом установлено, что Чиликин Г.Р. и Чиликин А.Н. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на две двухкомнатные квартиры, приобретенные ими в браке по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый на основании решения Агрызского районного суда РТ от 20 июня 2016 года. В 2013 году брак Чиликиной Г.Р. и Чиликина А.Н. расторгнут.

Чиликина Е.А. является дочерью Чилкиной Г.Р. и Чиликина А.Н.

Чиликины Г.Р. и Е.А. с 2012 года постоянно проживают в <адрес>, в <адрес>.

Чиликин А.Н. проживает по адресу: <адрес> с новой семьей.

Квартирой по адресу: <адрес> Чиликины Г.Р. и Е.А. с 2012 года не пользуются и не владеют, поскольку доступа в нее не имеют, ключи от данной квартиры Чиликин А.Н. им не передает, что подтверждается помимо пояснений истцов Чиликиных Г.Р. и Е.А. материалом проверки КУСП №3478 по заявлению Чиликиной Г.Р. от 22 августа 2017 года, решением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 25 апреля 2018 года и апелляционным определением Агрызского районного суда РТ от 19 июля 2018 года. Указанным решением мирового судьи был определен порядок пользования квартирами, в соответствии с которым в связи с фактически сложившимся порядком пользования Чиликиной Г.Р. в пользование выделена квартира по <адрес>, Чиликину А.Н. – квартира по <адрес>. Согласно пояснениям сторон в настоящее время квартира по <адрес> пустует. Ранее в 2017 году Чиликин А.Н. сдавал ее по договору аренды, что подтверждается вышеуказанным материалом проверки КУСП №3478 от 22 августа 2017 года, проведенной ОМВД России по Агрызскому району, а также решением Агрызского районного суда РТ от 22 ноября 2017 года по делу № 2-443/2017 по иску Чиликиной Г.Р. к Чиликину А.Н. о признании общим долгом, взыскании денежных средств, по иску Чиликина А.Н. к Чиликиной Г.Р. о взыскании денежных средств.

Судом установлено, что после вынесения 20 июня 2016 года решения суда о разделе имущества Чиликиных между сторонами по делу начали возникать конфликтные ситуации, вызванные тем, что Чиликин А.Н. неоднократно приходил в квартиру по ул. Ометова, где проживают Чиликины Г.Р. и Е.А. и предъявлял Чиликиной Г.Р. требования о даче согласия на продажу обеих квартир, либо на продажу его доли в указанной квартире третьим лицам, либо о своем вселении в данную квартиру, что сопровождалось, в том числе, умышленной порчей имущества (входной двери), выносом вещей Чиликиной Е.А. из ее комнаты, попытками сменить замки, хождением по квартире в уличной обуви и подтверждается пояснениями Чиликиных Г.Р., Е.А., отказным материалом № 3610/305 от 22 августа 2017 года, материалом проверки КУСП №3656 от 04 сентября 2017 года по заявлению Чиликиной Г.Р., отказным материалом №1555/116 от 04 мая 2018 года по заявлению Чиликиной Г.Р., а также частично подтверждается видеозаписями, представленными Чиликиным А.Н. Подобное свое поведение Чиликин А.Н. мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли указанной квартиры и имеет право пользования ею и проживания в ней. Между тем как уже было отмечено с 2012 года у Чиликиных сложился определенный порядок пользования квартирами, в соответствии с которым Чиликин А.Н. пользовался квартирой по <адрес>, а Чиликины Г.Р. и Е.А. проживали в квартире на <адрес> есть Чиликин А.Н. фактически не имеет реальной необходимости проживания в квартире по <адрес> и уже как минимум с 2017 года проживает с новой семьей в <адрес>, где проходил службу в органах МВД, кроме того владеет квартирой по <адрес>, которой пользуется по своему усмотрению, в том числе сдает ее в аренду.

В ходе визитов Чиликина А.Н. в квартиру на <адрес> между сторонами возникают скандалы. Так, 16 марта 2018 года Чиликин А.Н. ворвался в квартиру по <адрес> помимо воли Чиликиных Г.Р. и Е.А. с целью понуждения Чиликиной Г.Р. к выдаче письменного согласия на продажу указанных квартир, что подтверждается представленной суду видеозаписью. При этом он запер квартиру изнутри на ключ и тем самым препятствовал истцам выйти из квартиры. Чиликин А.Н. применил к Чиликиной Г.Р. насилие, а именно с силой толкнул ее, отчего она упала и ударилась о край кровати, вследствие чего получила телесные повреждения. Указанное подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи №668 от 16 марта 2018 года, согласно которой фельдшер зафиксировала у Чиликиной Г.Р. ушиб грудной клетки слева, острую реакцию на стресс, а также жалобы на ноющие боли грудной клетки слева, которые усиливаются при глубоком вздохе, кашле.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №49, проведенной в тот же день 16 марта 2018 года у Чиликиной Г.Р. имелись телесные повреждения в виде переломов 8,9 ребер, кровоподтеков передней поверхности левого плечевого сустава и задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9,10 ребер, причинившие средней тяжести вред здоровью. Имелось не менее 4 мест травматического воздействия. Факт причинения данных телесных повреждения именно в результате действий Чиликина А.Н. подтверждается пояснениями Чиликиной Г.Р., Чиликиной Е.А. в суде, заявлением Чиликиной Г.Р. о привлечении к ответственности Чиликина А.Н. по данному факту, где она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос, объяснениями Чиликиной Г.Р., Чиликиной Е.А., содержащимися в отказном материале №1555/116 по заявлениям Чиликиных, частично подтверждается ответчиком Чиликиным А.Н., пояснившим, что он, защищаясь от нападения Чиликиной Г.Р., оттолкнул ее от себя, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, показавшими, что Чиликин А.Н. не пускал их и сотрудников скорой помощи в квартиру, Чиликина Г.Р. кричала, просила пустить скорую помощь. На основании указанных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного причинения Чиликиным А.Н. Чиликиной Г.Р. указанных в заключении судебно-медицинского эксперта телесных повреждений, то есть в причинении средней тяжести вреда ее здоровью. При таких обстоятельствах Чиликина Г.Р. имеет право на компенсацию морального вреда.

Кроме того, 21 мая 2015 года около 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> Чиликин А.Н. нанес побои Чиликиной Г.Р., причинив ей телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 22 мая 2015 года № 145 и заключению судебно-медицинского эксперта № 133 у Чиликиной Г.Р. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека левой ягодичной области, ссадин наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека и ссадины слизистой оболочки нижней губы, которые вреда здоровью не причинили и могли образоваться в срок не более 1 суток до обследования. Факт нанесения побоев Чиликиным А.Н. Чиликиной Г.Р. подтверждается пояснениями Чиликиной Г.Р., показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, материалами уголовного дела частного обвинения №1-16/2016, возбужденного мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ в отношении Чиликина А.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 01 августа 2016 года о прекращении уголовного дела в отношении Чиликина А.Н. в связи с внесением Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ изменений в Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 116 Уголовного кодекса РФ. Указанным законом было декриминализировано нанесение побоев впервые лицам, не являющимся близкими обвиняемому. Поскольку Чиликины были в разводе, то есть они не являлись близкими людьми, действия Чиликина А.Н. были декриминализированы, что не исключает несение гражданско-правой ответственности за нанесение вреда здоровью Чиликиной Г.Р. При таких обстоятельствах Чиликина Г.Р. имеет право на компенсацию морального вреда за нанесение ей Чиликиным А.Н. побоев 21 мая 2015 года.

Рассматривая требования Чиликиной Е.А. о взыскании с Чиликина А.Н. компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

На основании вышеприведенных доказательств судом установлено, что между Чиликиной Г.Р. с одной стороны и Чиликиным А.Н. с другой стороны более трех лет существуют конфликтные отношения, вызванные разделом совместного имущества. При этом Чиликина Е.А., являясь их дочерью и проживая совместно с матерью, вынужденно вовлечена в этот конфликт и испытывает в связи с этим нравственные переживания.

<данные изъяты>

Судом также установлены неправомерные действия Чиликина А.Н. в отношении Чиликиной Е.А., которые выражались в следующем. 16 марта 2018 года ворвавшись в квартиру по <адрес>, где в это время находились Чиликины Г.Р. и Е.А., Чиликин А.Н. спровоцировал скандал и причинил Чиликиной Г.Р. вышеуказанные телесные повреждения. Чиликина Е.А., чтобы остановить действия отца, пыталась перезать себе вены. В дальнейшем после приезда скорой помощи, Чиликин А.Н. около получаса не пускал ее в квартиру, что подтверждается помимо пояснений Чиликиной Г.Р., Чиликиной Е.А. также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 и фельдшера скорой помощи ФИО10, которая показала, что после приезда по вызову к Чиликиным на лестничной площадке находились мать Чиликиной Г.Р. и ее сестра, которая постучала в дверь и сообщила, что приехала скорая помощь. После чего в квартиру их не пускали примерно 30 минут до приезда полиции. В квартире она оказывала помощь всем, находившимся там людям: молодой девушке, у которой были порезы, реакция на стресс, она плакала, не шла на контакт. У Чиликиной Г.Р. была острая реакция на стресс. У мужчины был порез на руке.

Как усматривается из карты вызова скорой медицинской помощи № 656 от 16 марта 2018 года Чиликиной Е.А. выставлен диагноз: множественные ссадины левого предплечья, острая реакция на стресс. Ею предъявлялись жалобы на головокружение и общую слабость.

Ранее Чиликин А.Н. также совершал действия, причинявшие Чиликиной Е.А. нравственные страдания. Так, 31 августа 2017 года Чиликин А.Н. при попытке попасть в квартиру по <адрес>, умышленно повредил замок входной железной двери, в результате Чиликины Г.Р. и Е.А. не могли попасть в квартиру, которая является их единственным местом проживания и вынужденно демонтировали, а затем поменяли испорченную дверь. До замены двери квартира находилась в открытом состоянии.

04 сентября 2017 года Чиликин А.Н. придя в квартиру на <адрес>, стал выносить вещи Чиликиной Е.А. в коридор, не дожидаясь решения суда об определении порядка пользования квартирой, решил, что он будет пользоваться данной комнатой, пытался поменять замки в дверях, в то время как уже было отмечено судом, что он имел в пользовании двухкомнатную квартиру по <адрес> в <адрес>, а проживал в Ижевске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что виновными действиями Чиликина А.Н. Чиликиной Е.А. причиняются нравственные страдания, поэтому ее требования о взыскании с Чиликина А.Н. компенсации морального вреда являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Чиликиной Е.А. суд исходит из того, что она находится в длительной психотравмирующей ситуации, в связи с чем пребывают в постоянном стрессе и боязни за свое здоровье и жизнь, за жизнь и здоровье своей матери, вынуждена обращаться за врачебной помощью. Суд также учитывает материальное положение сторон, конкретные обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, то, что страдания причиняются ей близким человеком и определяет размер компенсации 80 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Чиликина А.Н. в пользу Чиликтной Г.Р., а также рассматривая требования Чиликиной Г.Р. о взыскании расходов на лечение, суд исходит их следующего.

Судом установлено, что Чиликин А.Н. 21 мая 2015 года нанес Чиликиной Г.Р. побои, а также 16 марта 2018 года причинил ей средней тяжести вред здоровью, выразившийся в переломе двух ребер, ушибе плеча и многочисленных кровоподтеках.

Из амбулаторной медицинской карты Чиликиной Г.Р. следует, что в связи с полученными 16 марта 2018 года телесными повреждениями Чиликина Г.Р. с 16 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года находилась на больничном. При этом она предъявляла жалобы на боли в грудной клетке слева в месте перелома, которые усиливаются при смене положения тела, кашле. При первичном приеме хирургом ей рекомендован прием Кеторол, Кетопрофен и ношение бандажа. Также ей назначалось электролечение. Из эпикриза врачебной комиссии от 06 апреля 2018 года следует, что Чиликина Г.Р. носит бандаж. Согласно рецепту и кассовому чеку Чиликина Г.Р. приобрела таблетки Кеторол по цене 90 рублей. Согласно кассовому и товарному чеку 19 марта 2018 года Чиликиной Г.Р. приобретен корсет ортопедический стоимостью 1 115 рублей.

Повторно Чиликина Г.Р. обратилась к хирургу 11 мая 2018 года с жалобами на боли в левой части грудной клетки.

08 июня 2018 года Чиликина Г.Р. обратилась на прием к неврологу с жалобами на боль в грудном отделе позвоночника в месте перелома, на то, что не может делать вдох.

С 13 июня по 23 июня 2018 года Чиликина Г.Р. проходила платное стационарное лечение в БУЗ УР «РБМР МЗ УР». При поступлении на лечение Чилкина Г.Р. предъявляла жалобы, в том числе, на боли в левой половине грудной клетки, связанные с переломом ребер.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с 13 по23 июня 2018 года она была лечащим врачом Чиликиной Г.Р., которая поступила в стационар с жалобами на боли в грудной клетке, которые она связывала с переломом ребер. Ей было назначено комплексное лечение сросшегося перелома ребер и сколиоза. Свидетель пояснила, что подобные боли могут быть вызваны стрессом. Также пояснила, что цена лечения фиксированная и не связана с количеством и видом процедур.

Указанное также подтверждается копиями больничных листов Чиликиной Г.Р., выпиской из медицинской карты стационарного больного №2336 БУЗ УР «РБМР МЗ УР», историей болезни Чиликиной Г.Р. № 2336, медицинской картой стационарного больного.

Из договора об оказании платных медицинских услуг и акта об оказании услуг от 13 июня 2018 года следует, что он был заключен между Чиликиной Г.Р. и БУЗ УР «РБМР МЗ УР» на оказание комплекса стационарного лечения. Цена договора составила 22 710 рублей, которые Чиликиной Г.Р. были уплачены в тот же день (л.д.14-16).

Согласно пояснениям Чиликиной Г.Р. она до сих пор испытывает стресс, боли в груди в области перелома ребер, особенно на смену погоды и влажность.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в результате действий Чиликина А.Н., выразившихся в неоднократном причинении телесных повреждений, длительной психотравмирующей ситуации, направленной на понуждение Чиликиной А.Н. к продаже квартиры, которая является ее единственным местом жительства, был причинен вред здоровью Чиликиной Г.Р., а также нарушено ее состояние полного физического, душевного и социального благополучия.

Принимая решение, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. Кроме того суд учитывает материальное положение сторон, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального, подлежащей взысканию с Чиликина А.Н. в пользу Чиликиной Г.Р. – 150 000 рублей.

Кроме того с Чиликина А.Н. в пользу Чиликиной Г.Р. подлежат взысканию расходы на лечение в размере 23 915 рублей, а именно расходы на оплату стационарного лечения в размере 22 710 рублей, 1 115 рублей на приобретение корсета и 90 рублей расходов на таблетки Кеторол, поскольку данные затраты обусловлены причиненными Чиликиным А.Н. телесными повреждениями и в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с причинителя вреда. При этом возражения ответчика Чиликина А.Н. и его представителя о том, что при переломе ребер ношение корсета с медицинской точки зрения не показано, при прохождении платного стационарного лечения Чиликина Г.Р. получала лечение не только связанное с переломами, но и с другими заболеваниями, а потому эти расходы не подлежат взысканию с Чиликина А.Н., суд отклоняет, поскольку из вышеприведенных доказательств следует, что Чиликина Г.Р. приобрела бандаж (корсет) по рекомендации хирурга в связи с переломом ребер, а платное стационарное лечение было комплексным, в том числе направленным на лечение болей в месте перелома ребер и его стоимость не зависела от количества и вида процедур.

Требования встречного иска Чиликина А.Н. к. Чиликиной Г.Р. о компенсации морального вреда, мотивированы тем, что 16 марта 2018 года Чиликина Г.Р. неожиданно напала на него с ножом, целясь в живот. Ему удалось отстранить нож рукой, в связи с чем она порезала его руку, отчего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Суд находит данные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 667 от 16 марта 2018 года следует, что у Чиликина А.Н. имелась ссадина ладонной поверхности левой кисти. В графе 7 Анамнез фельдшером указано буквально следующее: «Со слов 1 час назад порезал себе ладонь ножом». Те есть Чиликин А.Н. при оказании ему медицинской помощи пояснил фельдшеру, что сам порезал себе ладонь.

Ответчики по встречному иску Чиликины Г.Р. и Е.А. пояснили, что Чиликин А.Н. сам порезал себе руку, инсценируя нападение на него. Чиликина Е.А. пояснила также, что после того как она пыталась перерезать себе вены, мама находилась рядом с ней на кухне и они услышали страшные вопли отца в коридоре. Он сам порезал себе руку, а кричал как будто кто-то его порезал.

При этом судом установлено, что это происходило в то время, когда за дверью в подъезде уже находились родственники Чиликиной Г.Р. и сотрудники скорой помощи, которых Чилкин А.Н. в квартиру не пускал.

При таких обстоятельствах Чиликиным А.Н. суду не представлено доказательств того, что порез на руке ему нанесен Чиликиной Г.Р., в то время как из представленных суду доказательств, а именно из пояснений Чиликиных Г.Р. и А.А., карты вызова скорой медицинской помощи №667 следует, что данное телесное повреждение Чиликин А.Н. нанес себе сам.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска Чиликина А.Н. отсутствуют, иск подлежит отклонению.

Чиликиной Г.Р. при подаче иска уплачено 1 006 рублей государственной пошлины за рассмотрение ее требований имущественного характера (расходов на лечение). В связи с частичным удовлетворением иска в этой части с Чиликина А.Н. в ее пользу подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска 917 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

За рассмотрение требований Чиликиных Г.Р. и Е.А. о взыскании компенсации морального вреда с Чиликина А.Н. в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ следует взыскать 300 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чиликиной Гульнары Рашидовны, Чиликиной Екатерины Андреевны к Чиликину Андрею Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Чиликина Андрея Николаевича в пользу Чиликиной Гульнары Рашидовны 150 000 рублей компенсации морального вреда, 23 915 рублей расходов на лечение, 917 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Чиликина Андрея Николаевича в пользу в пользу Чиликиной Екатерины Андреевны 80 000 рублей компенсации морального вреда.

В остальных требованиях Чиликиной Г.Р., Чиликиной Е.А. к Чиликину А.Н. отказать.

Взыскать с Чиликина Андрея Николаевича в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан 300 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска Чиликина Андрея Николаевича к Чиликиной Гульнаре Рашидовне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.