Решение от 29.01.2019 по делу № 2-77/2019 от 18.10.2018

Дело № 2-77/2019

УИД 33RS0011-01-2018-004424-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    29 января 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Лещевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" к Фароновой И. Ю.
о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – ООО "ТД "Электротехмонтаж", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Фароновой И. Ю. (далее – Фаронова И.Ю., ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от <дата> <№> в размере 82 128 руб. 99 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2664 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "ГлавСпецСтрой" (покупатель) заключен договор поставки от <дата> <№> (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. В рамках указанного договора была произведена поставка товара по товарной накладной от <дата>
на сумму 74 236 руб. 63 коп. и от <дата> на сумму 7912 руб. 58 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ГлавСпецСтрой"
по договору поставки между ООО "ТД "Электротехмонтаж"
и Фароновой И.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства
от <дата> <№>, в соответствии с условиями
которого поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать
перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ГлавСпецСтрой"
своих обязательств по оплате поставленного товара на сумму 82 128 руб.
99 коп. истцом 04.10.2018 была направлена по адресу ответчика претензия
с требованием оплатить задолженности по договору поставки, однако Фаронова И.Ю. на претензию не ответила.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела ходатайстве просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, а также не возражал в отношении вынесения
заочного решения. Кроме того, в письменных пояснения представитель
ООО "ТД "Электротехмонтаж" сообщил, что в договоре поручительства <№> ошибочно указана дата <дата>,
вместо верной <дата>. Указал, что данная ошибка не влечет недействительности договора поручительства, а положения пункта 1
статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заключить договор поручительства до договора поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд
не известил, отзыва на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ООО "ГлавСпецСтрой", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось,
о причинах неявки суд не известило, отзыва на исковые требования не представило, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просило.

Таким образом, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ТД "Электротехмонтаж" исковых требований исходя
из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "ГлавСпецСтрой" (покупатель) заключен договор поставки от <дата> <№>, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3.5 договора поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель, согласно пункту 3.8.1 договора поставки, обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение указанного договора, ООО "ТД "Электротехмонтаж" поставил в адрес ООО "ГлавСпецСтрой" товар на сумму 82 149 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на сумму 74 236 руб. 63 коп. и 7912 руб.
58 коп. (л.д. 19-20)

ООО "ГлавСпецСтрой" свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность
в сумме 82 128 руб. 99 коп., в том числе по универсальному передаточному документу от <дата> <№> в размере 74 216 руб. 41 коп.,
от <дата> <№> в размере 7912 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3 статьи 3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018
по делу № А40-128480/2018-119-1235 с ООО "ГлавСпецСтрой" в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" взыскана задолженность договору
поставки от <дата> <№> в размере 74 216 руб. 41 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 руб., а всего 77 185 руб. 41 коп.

Во исполнение указанного решения арбитражного суда <дата> выдан исполнительный лист ФС <№>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области от 06.11.2018
на основании исполнительного листа ФС <№> в отношении
ООО "ГлавСпецСтрой" возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно сведениям ОСП Ковровского района УФССП России
по Владимирской области по состоянию на 28.01.2019 взыскание денежных средств по исполнительному производству <№>-ИП
не производилось.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного
из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (абзац первый пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац второй пункта 2
статьи 323 ГК РФ).

В обеспечение исполнения ООО "ГлавСпецСтрой" условий вышеуказанного договора поставки между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и Фароновой И.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства от <дата> <№>, согласно пункту 1 поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки от <дата>
<№>

Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить с них принудительное взыскание долга в установленном законом порядке.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до <дата>. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие
из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.1 договора поручительства).

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, 04.10.2018 поставщик направил поручителю претензию с требованием оплатить задолженность покупателя за поставленные товары по договору.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении
ООО "ГлавСпецСтрой" и Фароновой И.Ю. обязательств перед
ООО "ТД "Электротехмонтаж", в материалах дела отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу о справедливости утверждения истца о том, что в договоре поручительства от <дата> <№> содержится техническая ошибка в дате как самого договора
поручительства <№>, так и в дате договора поставки <№>, за исполнение которого Фаронова И.Ю. поручилась перед ООО "ТД "Электротехмонтаж", а именно вместо ошибочной даты <дата>, верной явлется – <дата>.

Получившие исковое заявление ООО "ГлавСпецСтрой" и Фаронова И.Ю. возражений суду не представили, в том числе относительно наличия обязательств и размера задолженности перед ООО "ТД "Электротехмонтаж".

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "ТД "Электротехмонтаж" о взыскании
с Фароновой И.Ю. задолженности по договору поставки от <дата> <№> в размере 82 128 руб. 99 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "ТД "Электротехмонтаж" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2664 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
"░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░><№>
░ ░░░░░░░ 82 128 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 2664 ░░░., ░ ░░░░░ 84792 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.
░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
"░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ <░░░░><№> ░ ░░░░░░░ 74 216 ░░░. 41 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░ 07.08.2018 ░░ ░░░░ № ░40-128480/2018-119-1235.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.