Решение по делу № 2-462/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-* *

УИД *

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            25 июня 2020 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                           Н.А.Карташовой,

при секретаре судебного заседания              ФИО

с участием представителя истца по доверенности ФИО

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой Веры Александровны к Селезневу Дмитрию Сергеевичу о возврате займа и процентов по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Селезнева Д.С. денежные средства по договору займа от * года в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 076 рублей, и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 15 405 рублей.

В обосновании иска указано, что *. по договору займа истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей, сроком возврата до *. По условиям договора ответчик должен был возвращать деньги частями по 50 000 рублей ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа частями в указанный в расписке срок не исполнил, долг не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец Коршунова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Селезнев Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В материалы дела представлена расписка в получении денежных средств от *., из содержания которой следует, что Селезнев Д.С. получил от Коршуновой В.А. денежные средства в размере 1 400 000 рублей в качестве суммы займа и обязуется возвратить ее в срок до *

Также в данном договоре указано, что займ беспроцентный, отдавать предоставленную денежную сумму ответчик обязуется ежемесячно по 50 000 рублей 20 числа текущего месяца до полной выплаты долга, в течение 36 месяцев, то есть, не позднее *.

          Размер процентов за просрочку возврата долга после *. составляет 15 за каждый день просрочки. Сумма платежа в месяц включает погашение процентов по кредиту.

Настоящая расписка была написана ответчиком Селезневым собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий ее написания.

В судебном заседании установлено, что в нарушении условий договора, ответчик не возвращает частями денежные средства истцу.

Требования истца о возврате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что до настоящего времени долговые обязательства Селезневым Д.С. по данному договору не исполнены.

Суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих частичный или полный возврат денежных средств (расписку истца или иной документ, удостоверяющий возврат ответчиком денежных средств по расписке).

Судом так же установлено, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, срок возврата денежных средств определен сторонами и указан в договоре.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу денежных средств, полученных последним по договору в размере 1 400 000 рублей.

Таким образом, факт задолженности Селезнева Д.С. перед Коршуновой В.А. подтвержден материалами дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Судом установлено, что невыплаченная ответчиком сумма займа составляет 1 400 000 рублей. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составлял 6,25% годовых. Просрочка составила 169 дней.

Таким образом, с ответчика Селезнева Д.С. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 076 рублей (1 400 000 рублей х 6,25%:360 дней в году х 169= 41 076 рублей).

Ответчик данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 15 405 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коршуновой Веры Александровны к Селезневу Дмитрию Сергеевичу о возврате займа и процентов по нему удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Дмитрия Сергеевича в пользу Коршуновой Веры Александровны денежные средства по договору займа от * года в размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Селезнева Дмитрия Сергеевича в пользу Коршуновой Веры Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 076 (Сорок одна тысяча семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Селезнева Дмитрия Сергеевича в пользу Коршуновой Веры Александровны        уплаченную госпошлину в размере 15 405 (Пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2020 года.