Решение по делу № 02-1698/2024 от 16.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2024 по исковому заявлению Меркулова Виктора Леонидовича к Российской Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меркулов В.Л. обратился в суд с исковых заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные судом на 19 марта 2024 года, в 14 часов 00 минут и 22 апреля 2024 года, в 10 часов 00 минут, истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела, не обращался.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика РСА Козырицкий А.Ю. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио не возражала против оставления иска без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову, не явился, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовал, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1698/2024 по исковому заявлению Меркулова Виктора Леонидовича к Российской Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык