Решение по делу № 33-7557/2015 от 19.06.2015

Судья - Бабинова Н. А.

Дело № 33 -7557/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Панковой Т.В., Владыкиной О.В.

при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15.07.2015 г. дело по апелляционной жалобе Поповой Н.Б. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 07.05. 2015 года, которым постановлено:

«Вселить Попова А.И. в квартиру по адресу: ****.

Обязать Попову Н.Б. не чинить Попову А.И. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ****.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно- коммунальных услуг, предоставляемых на жилое помещение по адресу: ****.

- Попову А.И. в размере 1/4 доли,

- Попову Н.Б. в размере 1/4 доли,

- Попову И.И. в размере 1/4 доли,

- Попову М.А. в размере 1/4 доли,

Решение суда считать основанием для оформления отдельных лицевых счетов, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: **** по определенному судом порядку».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Попов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Поповой Н.Б. о вселении, не чинении препятствий в пользовании квартирой.

В обоснование требований указал, что квартира по адресу: **** находится в долевой собственности Поповых Н.Б., А.И., И.И., М.А. (по 1/4 доли). В квартире проживает Попова Н.Б., его в квартиру не пускает.

Истец на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, его представитель указал о необходимости отказа в иске в связи с проживанием истца по другому адресу.

Предъявила встречный иск об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Третьи лица участие в судебном заседании не принимали.Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что истец не доказал наличие со стороны ответчика препятствий во вселении и пользовании спорной квартирой.

Стороны участие в судебном заседании не принимали.

Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что квартира по адресу: **** находится в долевой собственности Поповых Н.Б., А.И., И.И., М.А. (по 1/4 доли). Истец на законном основании приобрел право пользования этой квартирой (л.д. 4-6), на момент рассмотрения спора стороны обладали равными правами по ее пользованию в порядке ст. 30 ЖК РФ, 209,247 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик создает истцу препятствия для проживания в квартире, то на основании положений 11,30 ЖК РФ, ст. 209,247 ГК РФ, ст. 41 Конституции РФ суд удовлетворил исковые требования, вселив истца в спорную квартиру, обязав ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Не согласие ответчика с постановленным судом решением заключается в отсутствии, по его мнению, доказательств создания для истца препятствий в пользовании квартирой.

Судебная коллегия отклоняет приведенные в жалобе доводы в полном объеме. Полагая, что права истца не нарушены, ответчик не представляет в порядке ст. 56,59,60 ГПК РФ доказательств этому, ограничиваясь письменным возражением. Вместе с тем, из материалов дела, включая встречное исковое заявление, следует о конфликтной ситуации, возникшей у сторон.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно признаны судом несостоятельными. Суждения и выводы суда по всем приведенным доводам изложены в оспариваемом решении, и признаются судебной коллегией законными, обоснованными, не требующими дополнительной аргументации.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 07.05. 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи