Решение по делу № 2-4363/2017 от 17.10.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленковой Н. В. к САО « ВСК », третье лицо: Треногин М. М.ич, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Ленкова Н. В. обратилась в суд к САО « ВСК » с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с САО « ВСК » в пользу Ленковой Н.В. страховое возмещение в размере - 9 625,22 руб., неустойка в размере – 31 763,22 руб., штраф в размере - 20 694,22 руб., компенсация морального вреда в размере - 2 000 руб.

Взыскано в пользу Ленковой Н.В. с САО « ВСК » неустойка в размере 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемая на сумму – 9 625,22 руб. по день фактической оплаты страхового возмещения. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда. По делу было проведено три судебных заседания. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность спора, участие представителя истца при рассмотрении дела в суде, а также, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 741,65 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    взыскать в пользу Ленковой Н. В. с САО « ВСК » расходы на оплату услуг представителя в размере – 5 000 руб.

взыскать с САО « ВСК » в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере – 1 741,65 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба, в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья:                              А.С. Еловиков