Решение по делу № 1-743/2021 от 24.06.2021

    Дело № 1-743/2021 (12101460026001401)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                   31 августа 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при секретаре Еськовой А.Е., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого Балашова В.А.., защитника – адвоката Трусовой В.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балашова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., семейное положение, ....., работа сведения о судимости ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

     Балашов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Балашов В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, используя приложение «.....», установленном на находящемся в его пользовании мобильном телефоне, зашел на сайт «.....», где осуществил заказ наркотического средства, при этом, произведя за него оплату денежными средствами в размере 2500 рублей, далее реализуя свой преступный умысел, получил от неустановленного лица координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, после чего, проследовал к указанному неустановленным лицом месту, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от АДРЕС, забрал, а тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом, массой 2,87 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом, массой 2,87 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, Балашов В.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в служебном кабинете № 11 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый Балашов В.А. показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает частично, а именно в том, что у него был умысел на приобретение наркотического средства мефедрон в размере 2 грамм, то есть в значительном размере. По обстоятельствам уголовного дела показал следующее.

Наркотические средства он ранее никогда не употреблял. Он слышал о том, что наркотическое средство – мефедрон оказывает тонизирующее воздействие на организм. Поскольку на протяжении последнего полугода он был вынужден работать сверхурочно, чтобы полностью обеспечивать свою семью всем необходимым. Из-за большой усталости на работе, периодического недосыпа и общей утомленности, он решил приобрести данное наркотическое средство – мефедрон - для личного употребления и проверить, действительно ли оно имеет тонизирующее воздействие на организм. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, находясь на работе, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «.....», специально установил на свой мобильный телефон ....., после чего зашел на сайт «.....», на котором, как он слышал когда-то, можно приобрести наркотическое средство – мефедрон - для личного употребления. Зайдя на указанный сайт, он выбрал в меню интересуемое ему для личного потребления наркотическое средство – мефедрон, запустил поиск и ему были предложены на выбор различные «интернет-магазины», в которых он мог приобрести указанное наркотическое средство – мефедрон, для личного потребления. Из предложенных вариантов им был выбрано предложение 2 грамм мефедрона можно было приобрести за 2500 рублей. Минимальный вес наркотического средства, который можно было приобрести в этом магазине, составлял 2 грамма, поэтому он и был им выбран, при этом, так как ранее он не употреблял наркотические средства, он не знал точно, на какое количество употреблений предполагается данный вес    наркотического     средства.    Таким образом, выбрав вид наркотического средства (мефедрон), вес (2 грамма), он совершил покупку наркотического средства – мефедрон, вес 2 граммаПосле оформления покупки на указанном сайте ему пришла фотография с указанием координат места, где он может забрать приобретенной им наркотическое средство. Он ввел указанные координаты в навигатор, установленный наего мобильном телефоне, после чего удалил с телефона всю информацию. Следуя указанным координатам, он пришел на участок местности, расположенный в лесном массиве в 150 метрах от АДРЕС, где обнаружил лежащий на земле между бревен сверток с веществом внутри. Осмотрев его, он убрал указанный сверток с веществом в левый передний карман спортивных брюк серого цвета, надетых на нем, после чего вышел из лесного массива и собирался вернуться на работу, однако к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт гражданина РФ на мое имя, однако сильно нервничал, так как ранее он никогда закон не нарушал, а в тот момент при нем находилось приобретенное им наркотическое средство. Сотрудники полиции доставили его в Немчиновский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажных конверт, скреплен подписями всех участвующих лиц. По какой причине в изъятом свертке экспертами установлен вес вещества, как 2,87 грамм, ему не известно. Хотел приобрести и оплатил на сайте именно 2 грамм мефедрона. Также показал, что у него на иждивении имеется мать-пенсионер, раскаивается в содеянном.

Из показаний свидетеля свидетель 1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в Немчиновском ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут сотрудники ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, попросили его в рамках служебной деятельности провести личный досмотр гражданина, который представился как Балашов В.А. Он согласился. После чего он в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр Балашова В.А. в кабинете № 11 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Перед началом проведения личного досмотра, он двум понятым, Балашову В.А. разъяснил их права и обязанности. Далее он задал вопрос Балашову В.А.: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые преступным путем?», на что Балашов В.А. ответил, что у него (Балашова) в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, имеется сверток с веществом внутри, а именно наркотическим средством. Далее он произвел личный досмотр Балашова В.А., в ходе которого у Балашова В.А. в левом переднем кармане серых спортивных брюк, надетых на нем (Балашове), обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты желтого цвета, с веществом внутри, который был упакован надлежащим образом. По факту изъятия досматриваемый Балашов В.А. пояснил о том, что данный сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри, а именно наркотическим средством, принадлежит ему (Балашову), который (сверток с наркотиком) он хранил для личного употребления. После чего он составил протокол личного досмотра Балашова В.А., в котором поставили подписи все участвующие лица, двое понятых, Балашов В.А., а также он. В отношении Балашова В.А. физическое насилие, психологическое давление не применялось, изъятый сверток во время личного досмотра не распаковывался.

Из показаний свидетеля свидетель 2 в судебном заседании следует, что она является супругой подсудимого. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно. Балашова В.А. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, пояснила, что ранее наркотические средства не употреблял, в настоящее время также их не употребляет, искренне сожалеет о совершенном, раскаивается в этом.

Из показаний свидетеля свидетель 3. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, совместно с инспектором мобильного взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитаном полиции свидетель 4 заступил на суточное дежурство. В их обязанности входит патрулирование территории Одинцовского городского округа Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, им совместно с свидетель 4 на участке местности, находящегося в 100 метрах от АДРЕС, ПСК «Трехгорка», АДРЕС, Одинцовского городского округа, АДРЕС, был выявлен и остановлен молодой человек, поскольку внешние признаки гражданина вызвали у них подозрение на состояние опьянения. После он, свидетель 4 предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представился как Балашов В.А. После свидетель 4 как старший группы попросил его (Балашова) предъявить документ, удостоверяющий его (Балашова) личность. Балашов В.А. предъявил паспорт РФ на свое имя. После этого Балашов В.А. начал резко ощупывать карманы на одежде, при этом сильно нервничал, а также не смог объяснить причину своего нахождения на данном месте. После этого свидетель 4 как старший группы принял решение о доставлении Балашова В.А. в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, для проведения личного досмотра, а также для проведения медицинского освидетельствования гражданина Балашова В.А. Впоследствии ему стало известно, что у Балашова В.А. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотиками (л.д. 65-67).

Показания свидетеля свидетель 4. на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля свидетель 3 (л.д. 68-70).

Из показаний свидетелей свидетель 5. и свидетель 6 на предварительном следствии следует, что они в качестве понятых принимали участие в личном досмотре Балашова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят сверток с веществом внутри. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции во время проведения личного досмотра со стороны участвующих лиц не поступило (л.д. 71-73, 74-76).

Из протокола личного досмотра Балашова В.А. от 31.05.2021 следует, что в ходе его личного досмотра в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на Балашове В.А., обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты желтого цвета, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. По факту изъятия Балашов В.А. пояснил о том, что данный сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри, а именно наркотическим средством, принадлежит ему (Балашову), который (сверток с наркотиком) он хранил для личного употребления (л.д. 5-6). Изъятое осмотрено (л.д. 81-83) и признано вещественным доказательством (л.д. 84-85).

Из справки об исследовании № 289 от 31.05.2021 следует, что вещество, изъятое при личном досмотре Балашова В.А., имеет массу 2,87 грамм и содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 32).

Из протокола осмотра жилища, с участием Балашова В.А., следует, что осмотрена АДРЕС. В ходе осмотра квартиры предметов, веществ, денежных средств, нажитых преступным путем, и запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, ничего не изымалось (л.д. 15-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.06.2021, с участием Балашова В.А., следует, что осмотрен участок местности 2х2 квадратных метра, расположенный на проезжей части дороги в 100 метрах от дома АДРЕС, который является местом задержания Балашова В.А. (л.д. 21-24).

Из протокол осмотра места происшествия от 01.06.2021, с участием Балашова В.А., следует, что объектом осмотра является участок местности 1х2 квадратных метра, расположенный в лесном массиве в 150 метрах от АДРЕС, где Балашов В.А. приобрел наркотическое средство (л.д. 26-29).

Из протокола выемки от 01.06.2021 следует, что у свидетеля свидетель 1 изъят сверток из клейкой ленты желтого цвета, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра у Балашова В.А. в кабинете № 11 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 47-49).

Из заключения эксперта № 689 от 09.06.2021 следует, что вещество, изъятое при личном досмотре Балашова В.А., имеет массу 2,85 грамм и содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 79-80).

    Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. Показания свидетелей свидетель 1 свидетель 3 свидетель 4, свидетель 5 свидетель 6 свидетель 2 согласуются между собой по основным обстоятельствам, дополняют друг друга, не противоречат, воссоздают целостную картину произошедшего, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями закона и содержит мотивированные выводы. У суда нет оснований считать, по обстоятельствам, изложенным выше, что свидетели оговорили подсудимого, не указал таковых Балашов В.А. Показания свидетелей согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

    Суд доверяет показаниям Балашова В.А. в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, а именно в той части, что у него имелся умысел на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Довод стороны защиты о том, что Балашов В.А. приобрел наркотическое средство в размере 2 грамм, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 3 свидетель 4 свидетель 5 свидетель 6., согласно которым наркотическое средство у Балашова В.А. было изъято в процессе его личного досмотра, упаковано надлежащим образом, сверток с наркотическим средством не вскрывался. Это обстоятельство подтверждается протоколом личного досмотра, который составлен надлежащим образом, имеет подписи всех участвовавших лиц, в том числе Балашова В.А. Вес наркотического средства, которое было изъято при личном досмотре Балашова В.А. подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется по изложенным выше обстоятельствам. Довод стороны защиты о том, что на сайте «.....» возможно приобрести наркотическое средство массой 2 грамма не может безоговорочно свидетельствовать о том, что Балашов В.А. мог приобрести наркотическое средство только в этом размере, так как согласно представленным стороной защиты сведениям с указанного сайта, существуют иные фасовки наркотического средства мефедрон. Также представленные сведения стороной защиты не свидетельствуют о том, что 31.05.2021 за 2500 рублей возможно было приобретение указанного наркотического средства в размере только 2 грамма.

    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Балашов В.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от АДРЕС, забрал, а тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,87 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру.

    Вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 2,87 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),что соответствует крупному размеру, Балашов В.А. незаконно хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра, состоявшегося 31.05.2021 в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в служебном кабинете № 11 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

    Действия Балашова В.А. совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

    Балашов В.А. ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Балашова В.А., судом не усматривается.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются .....

    благотворительную деятельность, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, но и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности Балашова В.А. суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

                 С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    Учитывая изложенное и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Балашова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Балашов В.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Балашова В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балашову В.А. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в УМВД по Одинцовскому г.о.:

- вещество массой – 2,83 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пакет из полимерного материала;

- фрагмент полимерного материала и фрагмент полимерной ленты, упакованные в бумажный конверт – хранить в УМВД по Одинцовскому г.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья              п/п                                    Д.А. Венев