Решение по делу № 33-7645/2022 от 18.08.2022

Судья Зыкова А.Ю.                          по делу № 33-7645/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.Б., при секретаре Шипицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черниковцева Евгения Павловича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2022 года по гражданскому делу
№ 2-216/2022 (УИД 38RS0033-01-2021-004013-88) по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Черниковцеву Евгению Павловичу о признании прекращенным права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании сдать жилое помещение,

установил:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

29 июля 2022 года от Черниковцева Е.П. поступила в суд апелляционная жалоба с дополнениями на решение суда.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда и принять новое определение, которым обязать суд первой инстанции приобщить к материалам гражданского дела и передать для рассмотрения в Иркутский областной суд.

В обоснование доводов указывает на то, что 19 мая 2022 года им подана апелляционная жалоба на решение суда от 18 марта 2022 года, а 29 июля 2022 года им подана апелляционная жалоба с дополнениями, в связи с чем апелляционная жалоба им подана своевременно и принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя на решение суда, судья пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана в суд по истечению срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В целом доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи о возврате апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, обжалуемое заявителем решение суда постановлено 18.03.2022, мотивированное решение суда составлено 25.03.2022, а с учетом требований части 2 статьи 199 ГПК РФ, соответственно, срок на его обжалование истек 25.04.2022.

Апелляционная жалоба с дополнениями на данное решение подана в суд 29.07.2022.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана по истечении предоставленного для обжалования статьей 321 ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не заявлено, судья пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.

Также судом апелляционной инстанции установлено, на момент подачи частной жалобы на обжалуемое определение заявителю было известно о том, что рассмотрение его первоначальной апелляционной жалобы назначено на 23.08.2022 в судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда.

Согласно официальному сайту Иркутского областного суда 23.08.2022 апелляционная жалоба заявителя на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2022 года рассмотрена, решение суда оставлено без изменения. Как следует из апелляционного определения, размещенного на сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при рассмотрении апелляционной жалобы по существу в судебном заседании 23.08.2022 заявитель принимал участие, в связи с чем имел возможность представить апелляционную жалобу с дополнениями в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое определение не нарушает права заявителя.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи о возврате апелляционной жалобы.

Оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2022 года.