Решение по делу № 2-2742/2021 от 12.04.2021

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-004170-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2021 Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бижукову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бижукову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.12.2009 между Бижуковым О.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0005924022 с лимитом задолженности 140 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору (№) Бижуковым О.В. выполнены не были.

АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по Договору, заключенному с ответчиком, истцу на основании договора уступки прав (требований) от 24.02.2015г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2014 по 14.01.2015 – 292 418 рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 124 рубля 19 копеек.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, представил письменную позицию в которой указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что 13.12.2009 между Бижуковым О.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0005924022 с лимитом задолженности 140 000 рублей. Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору № 0005924022 от 13.12.2009 Бижуковым О.В. выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

АО «Тинькофф Банк» уступил права требования указанной задолженности, ООО «Феникс» на основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, штрафов, о размере задолженности по договору кредитной карты. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки.

Заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по Договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о такой задолженности.

Требование о полном погашении задолженности (заключительный счет) в размере 292 418 рублей 99 копеек было направлено ответчику и сформировано по состоянию на 14.01.2015.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка №8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 0005924022 от 13.12.2009, а также расходов по оплате госпошлины ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обращалось в 2015 году. 13.05.2015 года в вынесении судебного приказа было отказано ввиду наличия спора о праве.

К мировому судье судебного участка №8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (№), а также расходов по оплате госпошлины ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обращалось в 02.02.2021, то есть спустя более 4 лет с момента выставления заключительного счёта.

02.02.2021 года был вынесен судебный приказ. 20.02.2021 данный приказ был отменён.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.04.2021 года.

Таким образом можно сделать вывод, что ООО «Феникс» обратилось за защитой нарушенного права с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика названной суммы, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бижукову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2742/2021 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода