Решение по делу № 2-364/2024 (2-2727/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-364/2024 (2 - 2727/2023)

УИД 42RS0013-01-2023-003609-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

                                        14 февраля 2024 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» к наследственному имуществу Машкинцевой В. С. о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по тепло – и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (далее – ООО ХК «СДС-Энерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Машкинцевой В.С. о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по тепло – и горячему водоснабжению,

Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу:                      <адрес> согласно «Схеме теплоснабжения Междуреченского городского округа до 2033 г.» подключен к сетям ООО ХК «СДС-Энерго».

Машкинцева В.С. являлась собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, и использовала для бытовых нужд тепловую энергию и горячую воду, поставляемую ООО ХК «СДС-Энерго».

Договор с Машкинцевой В.С. заключен без использования письменной формы, путем совершения конклюдентных действий в виде фактического осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ссылается на то, что Машкинцева В.С. не выполняла возложенную на неё обязанность по своевременной оплате потребленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2018, 47 рублей.

В ходе осуществления мероприятий досудебного разрешения спора стало известно о смерти Машкинцевой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям публичного реестра открытых наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Машкинцевой В.С. нотариусом Т. открыто наследственное дело №.

Истец не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Машкинцевой В.С.

Просит взыскать в свою пользу с наследников имущества Машкинцевой В.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2018,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники - Машкинцева О.В., Машкинцева И.В. Горбунова Ю.В., Машкинцев А.В.

В судебное заседание истец - ООО ХК «СДС-Энерго», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.51).

В судебном заседании ответчики Машкинцева И.В., Горбунова Ю.В. суду пояснили, что погасили задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности 3000 рублей, представили чек – ордер.

В судебное заседание ответчики Шайхутдинова О.В. (до заключения брака –Машкинцева), Машкинцев А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных.

Суд, выслушав пояснения ответчиков Машкинцевой И.В., Горбуновой Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно «Схеме теплоснабжения Междуреченского городского округа до 2033 г.» подключен к сетям ООО ХК «СДС-Энерго».

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения имеется задолженность в размере                              2017,47 рублей.

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> являлась Машкинцева В.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа Т. после смерти Машкинцевой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявлений дочерей наследодателя – Машкинцевой О.В., Машкинцевой И.В., Горбуновой Ю.В., также фактически принял наследство (совместно зарегистрированный с наследодателем по месту жительства) сын наследодателя – Машкинцев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ обратившимся наследникам - Машкинцевой О.В.,                        Машкинцевой И.В., Горбуновой Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону; Машкинцев А.В. в нотариальную контору не обращался за получением свидетельств о праве на наследство, его доля в наследстве открыта.

В настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Шайхутдинова О.В., Горбунова Ю.В., Машкинцева И.В., Машкинцев А.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Машкинцева И.В., Горбунова Ю.В. суду пояснили, что погасили задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2018,47 рублей, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности 3000 рублей, о чём представили чек – ордер.

Учитывая, что ответчики Машкинцева И.В., Горбунова Ю.В. предприняли меры по погашению предъявленной к взысканию задолженности, представив в материалы дела доказательства её гашения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием предмета спора ввиду фактического погашения задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2018,47 рублей.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в исковые требования истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО ХК «СДС-Энерго» расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» к Шайхутдиновой О. В., Машкинцевой И. В., Горбуновой Ю. В., Машкинцеву А. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области

Председательствующий                                 С.Н. Кахриманова