Решение по делу № 12-178/2022 от 20.05.2022

УИД 61RS0001-01-2021-007840-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                     31 мая 2022 года

    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу Леонова В.А. на постановление № от 25.06.2021 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Солодовой Н.А. о признании Леонова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, -

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением № от 25.06.2021 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Солодовой Н.А., Леонов В.А., привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Основанием для привлечения Леонова В.А. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 08.06.2021 года в 08 часов 56 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова 96А, водитель, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», г.н.№, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования пункта 10.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «ТРАФИК-СКАНЕР-СМ», свидетельство о поверке №, срок действия до 05.05.2022 года.

    Обжалуя указанное постановление Леонов В.А., просит его отменить и прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.

    В обосновании доводов жалобы, заявитель указывает, что 28.02.2021г. между ним и ИП Кретовой О.А. заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому Леонов В.А. продает, а ИП ФИО4 покупает автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г.н.№, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации №№ от 07.07.2019г. Расчет между сторонами произведен полностью и стороны претензий друг к другу не имеют. 31.03.2021г. между ИП ФИО4 и ФИО5, заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом согласно которому ИП ФИО4 продает, а ФИО5 покупает автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г.н.№ 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации №№ от 07.07.2019г.

    Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения ее жалобы, и не ходатайствовал о своем участии и об отложении слушания жалобы.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении -или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во

владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право

управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Доводы Леонова В.А. о том, что он не является собственником транспортного

Средства ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г.н.№, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации №№ от 07.07.2019г., нашло свое подтверждение договором № купли-продажи автомобиля от 28.02.2021 года с актом приема-передачи, согласно которого ФИО1 продает, а ИП ФИО4 покупает автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г.н.№, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации №№ от 07.07.2019г., а также договором № купли-продажи автомобиля с пробегом от 31.03.2021г., согласно которому ИП ФИО4 продает, а ФИО5 покупает автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г.н.№, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации №№ от 07.07.2019г.

Суд, изучив представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в полном объеме подтверждающие обоснованность требования заявителя об отмене постановления о привлечении к административной ответственности его отмене.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации(пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявлении преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Следовательно, представленные Леоновым В.А. доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения 08.06.2021 года транспортное средство выбыло из его владения и пользования, в связи с чем, суд считает, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения Леонова В.А. от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное № от 25.06.2021 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Солодовой Н.А., о признании Леонова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление № от 25.06.2021 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Солодовой Н.А. о признании Леонова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить, жалобу Леонова В.А. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Леонова В.А., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :