Решение по делу № 1-30/2022 от 13.09.2021

УИД: 26RS0012-01-2020-002854-31

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Ессентуки                                                                        24 января 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки ДжанбековаГ.Д.,

подсудимого - Платонова С.В. и его защитника - адвоката Сорока А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Платонов С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

18.12.2012 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.08.2016 года освобожденного по отбытию срока наказания;

20.06.4.2017 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.08.2017 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.03.2020 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 02 минуты по 11 часов 10 минут, Платонов С.В. находясь на законных основаниях в кухонном помещении <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности кухонного стола, тайно похитил принадлежащий ФИО1C. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» стоимостью 22855 рублей 82 копейки, в прозрачном чехле, с сим-картами с абонентскими номерами 89694943547 и 89289556482, не представляющими для ФИО1C. материальной ценности, после чего Платонов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1C. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Платонов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Сорока А.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

В материалах дела имеются заявления потерпевшей ФИО1 и, которая просит рассмотреть уголовное дело без её участия, а также о том, что против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное Платонову С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Разрешая вопрос о вменяемости Платонова С.В., суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также то, что в ходе судебного разбирательства Платонов С.В. вел себя активно, в соответствии с обстановкой.

Действия Платонов С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Платонова С.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту проживания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Платонова С.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Платонову С.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, в связи с чем, полагает необходимым назначить Платонову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применение ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Платонова С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Платонов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Платонов С.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания Платонов С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Платонов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А71», кружка, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» - оставить в полном распоряжении потерпевшей ФИО1C.; - товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71», СD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: