Решение по делу № 2-5995/2012 от 10.07.2012

2- 5995/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аверьянова ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Макс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

07 мая 2012г. в 15 час. 40 мин. на левой дамбе Императорского моста через р. Волга в г. Ульяновске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Гладков ФИО12 автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Ануфриев ФИО13 и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Аверьянов ФИО14.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Гладкова ФИО17., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершил на него наезд; автомобиль <данные изъяты> от удара отбросило на впереди стоявший автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Макс».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, выплатив в досудебном порядке 11063 рубля 76 копеек.

Заключением оценщика ООО «Экспертиза и оценка» № 223к от 28.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере 86341 рубля 24 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 4000 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с ЗАО «Макс» недополученную сумму страхового возмещения в размере 75277 рублей 48 копеек; возместить убытки в размере 4000 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Осадчий ФИО18., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении суммы иска на 10000 рублей, сославшись на перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сторону уменьшения в связи с наличием у автомобиля доаварийных повреждений.

Представитель ЗАО «МАКС» Вершинина ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена. Ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что по результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в неоспариваемой сумме в размере 11063 рублей 76 копеек. Второму потерпевшему в ДТП Ануфриевой ФИО21 являющейся собственницей автомобиля <данные изъяты> была утверждена сумма к выплате в размере 11872 рублей 21 копейки.

Третьи лица Гладков ФИО20 Ануфриев ФИО22., Ануфриева ФИО23. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

В связи с неявкой представителя ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

07 мая 2012г. в 15 час. 40 мин. на левой дамбе Императорского моста через р. Волга в г. Ульяновске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Гладков ФИО24., автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Ануфриев ФИО25 и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Аверьянов ФИО26

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Гладкова ФИО27 который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля <данные изъяты> в результате чего совершил на него наезд; автомобиль <данные изъяты> от удара отбросило на впереди стоявший автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Макс».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, выплатив в досудебном порядке 11063 рубля 76 копеек.

Заключением оценщика ООО «Экспертиза и оценка» № 223к от 28.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере 86341 рубля 24 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 4000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Принимая во внимание вышеизложенное, произведенную в досудебном порядке выплату в размере 11063 рублей 76 копеек; заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска на 10000 рублей; а также то обстоятельство, что размер ущерба, причиненный в ДТП второму потерпевшему Ануфриевой ФИО28 страховой компанией определен в размере 11872 рублей 21 копейки (иных сведений о размере ущерба в материалах дела не имеется), с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 65277 рублей 48 копеек.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 4 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 2278 рублей 32 копейки; за оформление доверенности 720 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Аверьянова ФИО29., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ЗАО «МАКС» 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверьянова ФИО30 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Аверьянова ФИО31 недополученную страховую выплату в размере 65277 рублей 48 копеек; в возмещение убытков 4000 рублей; в возмещение судебных расходов 2998 рублей 32 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА