Решение по делу № 2-401/2019 от 17.09.2019

                                    Дело № 2-401/2019

22RS0064-01-2019-000555-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                      Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зинченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

     Первоначально истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 867 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 87752 руб. 12 коп. на срок 60 месяцев под 32% годовых.

Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика.

Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик производил нерегулярно, образовалась задолженность по уплате основного долга и просроченным процентам.

С учетом уточнённых исковых требований, банк предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 860 руб.97 коп., из них: 61 879 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 12 981 руб. 21 коп. - проценты за пользованием займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, его представитель с требованием не согласились в полном объеме, полагают, что срок давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен, поскольку должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (о чем указано в исковом заявлении – с момента возникновения просрочки); заявили о применении срока исковой давности в части взыскания основного долга и процентов; со дня вынесения судебного приказа из пенсии ответчика производились отчисления в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зинченко В.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении с ней договора потребительского кредита, просил предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 87752 руб. 12 коп., срок кредита – 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 32 % годовых (л.д.14).

Зинченко В.В. взяла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 3946 руб. 11 коп., составил 2947 руб. 82 коп. (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д.7).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Зинченко В.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, заемщиком допускались просрочки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, внесение платежей не осуществлялось, далее платежи внесены с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.7-8).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено Зинченко без внимания (л.д.19-20).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Зинченко В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) судебный приказ был отменен по ходатайству Зинченко В.В.

В своих возражениях, представленных в суд, ответчик просит о применении срока исковой давности (л.д.29).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2947 руб. 82 коп. (л.д.28), а последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 3496 руб. 11 коп. (л.д. 15).

В соответствии с изложенными обстоятельствами и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 года, срок давности по повременным платежам необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление отправлено почтой истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В соответствии с расчётом, а также в просительной части уточнённого искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом исковых требований, ограничивающих период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пропуском срока исковой давности за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, период, за который исковые требования подлежат удовлетворению - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по данному периоду составляют в соответствии с графиком: сумму основного долга – 60 663 рубля 22 копейки, сумму начисленных процентов за пользование кредитом 28 319 рублей 67 коп., а всего - 88 982 руб. 89 коп. (л.д.15).

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Зинченко В.В. производились отчисления в счет погашения вышеуказанной задолженности на сумму 26 051 руб. 23 коп., что подтверждается справкой УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, общая сумма задолженности Зинченко В.В. составляет 62 391 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга - 60 663 руб. 22 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 2 268 руб. 14 коп. (28 319 руб. 67 коп. – 26 051 руб. 23 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (на 84%), в размере 2054 руб. 49 коп. (84% от 2445,83 руб. 69 коп., подлежащей уплате при заявленных требованиях на сумму 74 860 руб. 97 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зинченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зинченко В. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 931 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 66 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 60 663 рубля 22 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 268 рублей 44 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зинченко В. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья                                 Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года