Решение по делу № 2-625/2022 от 04.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                    18 мая 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-000758-20) по иску Бариновой Светланы Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 .......р., Баринова Вячеслава Павловича, Баринова Ильи Павловича к Прудникову Дмитрию Олеговичу, Потрашковой Любови Федуловне, Прудникову Ивану Олеговичу, Прудникову Александру Олеговичу о прекращении обременения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Баринова С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1.......р., Баринов В.П., Баринов И.П. обратились в суд с иском к ответчикам Прудникову Д.О., Потрашковой Л.Ф., Прудникову И.О., Прудникову А.О. с требованием о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры по адресу: ****.

В судебные заседания истцы ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1.......р., Баринов В.П., Баринов И.П., не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчики Прудников Д.О., Потрашкова Л.Ф., Прудников И.О., Прудников А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову при наличии надлежащего их извещения, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-470/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-000758-20) по иску Бариновой Светланы Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 .......р., Баринова Вячеслава Павловича, Баринова Ильи Павловича к Прудникову Дмитрию Олеговичу, Потрашковой Любови Федуловне, Прудникову Ивану Олеговичу, Прудникову Александру Олеговичу о прекращении обременения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья                                     А.О. Мицкевич