Решение по делу № 2-1011/2023 от 21.03.2023

УИД № 26RS0030-01-2023-001103-94

Дело № 2-1011/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО3» ЗАО (далее - Взыскатель, ФИО3) и ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) заключили договор № в соответствии с которым ответчик получил ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;потребительский кредит в сумме 256 375,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать бпотребительский кредит в сумме 256 375,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (позднее переименован в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав (требований) цессии № РСБ- 250814-ИКТ по которому права (требование) по кредитному договору с ФИО2 перешли к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

В свою очередь ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 уступило права (требование) по кредитному договору с ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО5 по договору уступки прав б/и от 29.10 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО5 также уступил права (требования) по кредитному договору с ФИО2 ООО «РусДолгЪ-КМВ», согласно договору уступки прав (цессии) №. Общая сумма уступленных прав по кредитному договору составила 304 395,03 руб. Уступленное право (требование) оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № с ФИО2 перешли к ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, Погашение долга должником не произведено.

Поскольку названное уведомление содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства новому кредитору, по существу указанное письмо также является претензионным (Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф0619069/13 по делу № А65-12280/2014).

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял(а) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем ООО «РусДолгЪ-КМВ» образовалась задолженность, состоящая из:

- 241 399,10 руб. - сумма невозвращенного основного долга.

- 62 995,93 руб. - сумма процентов по кредиту на дату первоначальной уступки.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3122 руб. за вынесение судебного приказа.

Обратившись в суд, просили:

Взыскать в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» с ФИО2 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 395,03 руб., где в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 241 399,10 руб., сумма процентов по кредиту на дату первоначальной уступки — 62 995,93 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6244 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ««РусДолгЪ- КМВ» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (РПО 35735060590111), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 заключили договор № на получение потребительского кредита в сумме 256 375,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (позднее переименован в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав (требований) цессии № РСБ- 250814-ИКТ по которому права (требование) по кредитному договору с ФИО2 перешли к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

В свою очередь ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 уступило права (требование) по кредитному договору с ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО5 по договору уступки прав б/и от 29.10 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО5 также уступил права (требования) по кредитному договору с ФИО2 ООО «РусДолгЪ-КМВ», согласно договору уступит прав (цессии) №. Общая сумма уступленных прав по кредитному договору составила 304 395,03 руб. Уступленное право (требование) оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № с ФИО2 перешли к ООО «РусДолгЪ-КМВ».

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность составляет по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 395,03 рублей.

Расчет, представленный истцом проверен судом и соответствует представленным истцом документам, контррасчет ответчиком суду не представлен, как не представлено и возражений относительно факта заключения кредитного договора.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявление о взыскании задолженности с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика об отмене судебного приказа.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований овзыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом 304 395,03 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 304 395,03 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6244 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, паспорт РФ серии 4511 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Северное Бугово, к/п 770-121 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 395,03 руб., где в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 241 399,10 руб., сумма процентов по кредиту на дату первоначальной уступки — 62 995,93 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6244 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: