Решение по делу № 1-2/2018 от 24.11.2017

Дело № 1-2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                          с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Осипова Е.П.

подсудимого Прокопенко В.С.

защитника адвоката Прохорова Н.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Прокопенко В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня, решение от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

проживающего по адресу: <адрес>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, у Прокопенко В.С., находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном адресу: <адрес>, где, достоверно знающего о том, что на лицевом счете № банковской карты №, открытом в ПАО Сбербанка России на имя ФИО1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с лицевого счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанка России на имя ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО1., с целью впоследствии похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1., действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Прокопенко В.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь в доме ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. останутся не замеченными, прошел в спальную комнату, где из шкафа достал сумку ФИО1 и с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1. достал из сумки банковскую карту № на имя ФИО1. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13.35 часов. Прокопенко В.С., прошел к банкомату №, расположенному в отделении Сбербанка, по адресу: <адрес> «А», где, используя банковскую карту № на имя ФИО1 и пин-код к ней, осуществил через указанный банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1 денежных средств, в сумме 10 000 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук, находившихся на счете № банковской карты №. После чего, забрал эти денежные средства себе, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, вернул банковскую карту на место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь в доме ФИО1., расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. останутся не замеченными, прошел в спальную комнату, где из шкафа достал сумку ФИО1., и с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1. откуда взял банковскую карту № на имя ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.03 мин. Прокопенко В.С., прошел к банкомату №, расположенному в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № на имя ФИО1 и пин-код к ней, осуществил через указанный банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1 денежных средств, в сумме 10 000 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук, находившихся на счете № банковской карты № на имя ФИО1 После чего, забрал эти денежные средства себе, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь у магазина «Мария -Ра» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, под надуманным предлогом попросил у ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту, с которой ДД.ММ.ГГГГ около 08час. 19 мин. Прокопенко В.С., прошел к банкомату №, расположенному в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № на имя ФИО1 и пин-код к ней, осуществил через указанный банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1 денежных средств, в сумме 10 000 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук, находившихся на счете № банковской карты № на имя ФИО1 После чего, забрал эти денежные средства себе, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, вернул банковскую карту ФИО1

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в доме ФИО1., расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. останутся не замеченными, прошел в спальную комнату, где из шкафа достал сумку ФИО1., и с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 достал из сумки банковскую карту № на имя ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.15 мин. Прокопенко В.С., прошел к банкомату №, расположенному в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № на имя ФИО1 и пин-код к ней, осуществил через указанный банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1 денежных средств, в сумме 7 500 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук, купюрами Сбербанка России достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки находившихся на счете № банковской карты №, на имя ФИО1 После чего, забрал эти денежные средства себе, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 02 мин. Прокопенко В.С., прошел к банкомату №, расположенному в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № на имя ФИО1 и пин-код к ней, осуществил через указанный банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1 денежных средств, в сумме 4 000 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук, находившихся на счете № банковской карты № на имя ФИО1 После чего, забрал эти денежные средства себе, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, вернул банковскую карту на место, по месту жительства ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО1. расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 останутся не замеченными, прошел в спальную комнату, где достал из сумки банковскую карту № на имя ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09.52 часов Прокопенко В.С., прошел к банкомату №, расположенному в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № на имя ФИО1. и пин-код к ней, ДД.ММ.ГГГГ около 09час. 52 мин., осуществил через банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1. денежных средств, в сумме 15 700 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 5000 рублей в количестве 2 штуки, достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, достоинством 100 рублей в количестве 7 штук, находившихся на счете № банковской карты № на имя ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко В.С. прошел к банкомату № расположенному в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № на имя ФИО1 и пин-код к ней, около 15 час.11 мин. осуществил через указанный банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1. денежных средств, в сумме 2 000 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 2 штуки, находившихся на счете № банковской карты № на имя ФИО1., затем ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов Прокопенко В.С. прошел к банкомату №, расположенному в помещении отделения Сбербанка, по адресу: <адрес> «А», где используя банковскую карту № на имя ФИО1 и пин-код к ней, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.10 мин. осуществил через банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1 денежных средств, в сумме 3000 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, находившихся на счете № банковской карты № на имя ФИО1., затем ДД.ММ.ГГГГ около 19.28 часов Прокопенко В.С. прошел к банкомату № расположенному в помещении отделения Сбербанка, по адресу: <адрес> «А», где используя банковскую карту № на имя ФИО1. и пин-код к ней, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 28 мин. осуществил через указанный банкомат одну операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1. денежных средств, в сумме 2000 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, находившихся на счете № банковской карты №, на имя ФИО1. После чего, забрал эти денежные средства себе, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью сокрытая своих преступных действий, вернул банковскую карту на место, по месту жительства ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в доме ФИО1., расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. останутся не замеченными, прошел в спальную комнату, где достал из сумки банковскую карту № на имя ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко B.С., прошел к банкомату №, расположенному в помещении магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № на имя ФИО1 и пин-код к ней около 14 час.31 мин. осуществил операцию по обналичиванию принадлежащих ФИО1 денежных средств, в сумме 7 000 рублей, купюрами Сбербанка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук, находившихся на счете № банковской карты № ФИО1. После чего, забрал эти денежные средства себе, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Прокопенко В.С. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 71 200 рублей, который для ФИО1. с учетом ее имущественного положения является значительным.

    Подсудимый Прокопенко В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

    Допрошенный в период предварительного следствия Прокопенко В.С. пояснил, что у его сожительницы есть бабушка ФИО1., которая проживает по <адрес>, в <адрес>, где он совместно с его сожительницей, а также и один неоднократно бывал дома.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, ФИО1. поехали в отделение Сбербанка, <адрес>, где ФИО1., оформляла на свое имя банковскую карту, для того чтобы самостоятельно распоряжаться денежными средствами, которые поступают ей из пенсионного фонда. В момент оформления данной карты он находился в непосредственной близости с ФИО1., при этом в ходе разговора ФИО1. и сотрудника отделения банка, ему стало известно, что на банковской карте ФИО1 которую ей выдали, имелись денежные средства в сумме около 31 700 рублей, также он знал, что у ФИО1 ежемесячная пенсия составляет около 20 000 рублей. Также находясь в отделении Сбербанка, ФИО1. при получении банковской карты на листке записала пин-код от карты.

    В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут они совместно с ФИО1. и ФИО2 поехали в магазин «Мария-Ра» расположенный по <адрес>, в котором посредством банкомата ФИО1 стала снимать денежные средства для своих нужд, а он в свою очередь помогал ей в этом. В ходе выполнения операции по снятию денежных средств на сумму 10 000 рублей, он запомнил пин-код от банковской карты Сбербанка ФИО1, так как в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанка» ФИО1 с этой целью он решил, что сразу все деньги с карты ФИО1. снимать не будет, а будет снимать по мере необходимости нужную сумму, при этом предположил, что ФИО1 тогда возможно вообще не заметит, что у нее пропадают деньги с банковской карты. Также он решил, что поскольку он может свободно заходить в дом ФИО1., он будет незаметно брать ее банковскую карту, снимать с нее денежные средства, а затем также незаметно возвращать банковскую карту на место. С целью кражи денежных средств с банковской карты ФИО1. он неоднократно стал заходить в гости к ФИО1., где наблюдал, где она хранит свою сумку, так как знал, что банковская карта находится именно в сумке, также он ждал момента, когда сможет незаметно взять банковскую карту из сумки. Так ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он, находясь в доме ФИО1., выждав момент, когда он не будет в поле ее зрения, зашел в спальную комнату, где из шкафа достал сумку ФИО1., из которой он взял банковскую карту Сбербанка на имя ФИО1., после чего ушел из ее дома. ФИО1 не видела, как он это сделал.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время около 13час.35 мин. приехал в <адрес>, в банкомат, расположенный в отделении Сбербанка, по <адрес> «А», где, зная пин-код банковской карты ФИО1 похитил 10000 рублей с данной карты через указанный банкомат, получив 10 купюр достоинством по 1000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Приехав в <адрес>, он пришел к ФИО1 где выждав момент, незаметно положил банковскую-карту на место в сумку.

    Когда у него закончились денежные средства, он вновь решил снять с банковской карты ФИО1 денег, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.00 мин. он пришел в гости к ФИО1., где находясь у нее дома по <адрес>, в очередной раз, выждав момент, когда ФИО1 не видит и не наблюдает за его действиями, взял из ее сумки банковскую карту, после чего вышел из дома и поехал в <адрес> в банкомат, расположенный в помещение магазина «Мария-Ра», по <адрес>, где около 11час.03 мин. похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, получив 10 купюр достоинством 1000 рублей, после чего аналогичным способом вернул карту на место. Денежные средства он потратил на личные нужды, продукты питания, спиртное и сигареты.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он по просьбе ФИО2 повез ФИО1 в банкомат расположенный в помещении здания «Мария-Ра» № по <адрес>, где через имеющийся там банкомат ФИО1 внесла имеющиеся при ней наличные 5000 рублей, которые она отправила своему внуку, после чего она выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 25 000 рублей. При этом, перед тем как ФИО1 зашла в помещение данного магазина, он сказал ФИО1 чтобы она дала ему свою карту, для того чтобы он сначала сходил и проверил, работает ли банкомат или нет, на что ФИО1 предала ему свою банковскую карту, а он около 08 час.19 мин. пройдя к банкомату похитил с данной карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, получив 10 купюр достоинством 1000 рублей, после чего вернулся на улицу и сообщил, что банкомат исправен, после чего все втроем прошли к банкомату, где уже ФИО1 стала снимать денежные средства со своей банковской карты, осуществлять вышеуказанную денежную операцию.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.00 мин. он вновь пришел в гости к ФИО1. с целью вновь похитить денежные средства с ее банковской карты, где находясь у нее дома по <адрес>, в очередной раз, выждав момент, когда ФИО1. не видит и не наблюдает за его действиями, взял из ее сумки находящейся в спальне банковскую карту, после чего вышел из дома и поехал в <адрес>, в банкомат, расположенный в помещение магазина «Мария-Ра», по <адрес>, где около 16 час.15 мин. похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 7 500 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук и 1 купюрой достоинством 500 рублей, при этом банковскую карту ФИО1 в этот раз он возвращать не стал, а оставил у себя, так как рассчитывал в ближайшие дни еще ей воспользоваться, то есть снять с банковской карты денежные средства. Денежные средства он потратил на ремонт автомобиля на котором передвигается.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он приехал в <адрес>, в банкомат, расположенный в помещение магазина «Мария-Ра», по <адрес>, где около 10 час. 02 мин. похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук, после чего незаметным путем вернул банковскую карту в сумку ФИО1 при этом на тот момент на карте ФИО1 оставалось около 300 рублей, ему это известно, так как он проверял баланс. Денежные средства он потратил на личные нужды, продукты питания, спиртное и сигареты.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1 при этом он знал, что в данный день ФИО1 должны были зачислить на банковскую карту пенсию. В ходе разговора с ФИО1 ему стало ясно, что денежные средства с карты она снимать не собирается в связи с этим, он вновь, выждав момент, когда будет незаметен для ФИО1 и она не сможет наблюдать за его действиями взял из ее сумки банковскую карту, после чего положив ее в карман вышел из дома и пошел к себе домой, в этот день он в <адрес> снимать деньги не поехал, так как было уже поздно, и решил поехать на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ он около 09 час. 00 мин. в приехал в <адрес>, где около 09.52 часов подойдя к банкомату, расположенному в помещение магазина «Мария-Ра», по <адрес>, похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 15 700 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 2 штук, купюрами 1000 рублей в количестве 5 штук и купюрами 100 рублей в количестве 7 штук, после чего поехал распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе на похищенные денежные средства он заправлял автомобиль бензином, покупал масло в мотор автомобиля, приобретал продукты питания, которые в дальнейшем привез к себе домой. Так как ему не хватило денег он около 15час.11 мин. вновь приехал в банкомат расположенный в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес>, где вновь похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук. После этого около 16 час.10 мин. он посчитав, что данных денежных средств будет ему мало, до следующей пенсии ФИО1 он проехал к банкомату расположенному в отделении Сбербанка по <адрес> «а» в <адрес>, где снял 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 3 штук. Так как он все деньги потратил на личные нужды около 19.28 часов он вновь приехал к указанному банкомату и снял еще 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук. Вернувшись в <адрес>, он незаметно положил банковскую карту ФИО1 обратно ей в сумку. Похищенные денежные средства он тратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вновь пришел в гости к ФИО1 с целью вновь похитить денежные средства с ее банковской карты, где, находясь у нее дома по <адрес>, в очередной раз, выждав момент, когда ФИО1. не видит и не наблюдает за его действиями, взял из ее сумки банковскую карту, после чего вышел из дома и поехал в <адрес>, в банкомат, расположенный в помещение магазина «Мария-Ра», по <адрес>, где около 14 час.31 мин. похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук. После чего незаметным путем вновь вернул карту на место. Денежные средства он потратил на личные нужды.

    Тем самым им были похищены денежные средства в сумме 71 200 рублей, принадлежащие ФИО1

    На момент совершения данного преступления, он осознавал, что совершает преступление по отношению к родственнику его сожительницы, осознавал, что за свои действия понесет наказания, но надеялся, что ФИО1 не заметит хищения денежных средств, так как она очень редко снимала денежные средства со своей банковской карты. Совместного хозяйства с ФИО1 они никогда не вели, долговых обязательств между ними не было.

    Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он составлял без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 78-83, 112-117).

      Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 допрошенная в период предварительного следствия пояснила, что она проживает в <адрес>.

Она является пенсионером, ежемесячно от государства ей поступают денежные средства, а именно пенсия в сумме 20 873 рублей 62 копейки, причем периодически ей приходят выплаты из управления социальной защиты населения по Третьяковскому району, данную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала два раза, первый раз ей была начислена денежная сумма 324 рубля 80 копеек в ДД.ММ.ГГГГ, второй раз ей была начислена денежная сумма 452 рубля 40 копеек в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, общая сумма составила 777 рублей 20 копеек.

До ДД.ММ.ГГГГ ее пенсия поступала на счет оформленный в Сбербанке на ее имя, но денежные средства она снимала с банковской карты своей дочери ФИО3 так как номер ее счета был привязан к ее карте. В начале апреля, точную дату она не помнит из-за давности событий, она попросила свою внучку ФИО2 и ее знакомого Прокопенко В.С. свозить ее в сбербанк <адрес> для того, чтобы оформить на своё имя пластиковую карту, с которой она самостоятельно смогла бы снимать денежные средства, а также распоряжаться ими по своему усмотрению, на что Прокопенко В.С., совместно с ФИО2. отвезли ее в Сбербанк <адрес>. Находясь в сбербанке, сотрудники указанной организации оформили на ее имя пластиковую карту сбербанка «<данные изъяты> после чего сотрудниками сбербанка, на ее карту была переведена денежная сумма в размере 31703 рублей 29 копеек, которая имелась на ее счету, которые являлись остатком от ее пенсии.

После этого она совместно с Прокопенко В.С., ФИО2. проехали к банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, где она стала пробовать снимать денежные средства со своей банковской карты, при этом когда она совершала данную операцию, то Прокопенко В.С. и ФИО2. находились в непосредственной близости от нее, а также когда она вводила пин-код, то она произносила его в слух, при этом Прокопенко В.С. ей помогал советами на какие-клавиши в банкомате нажимать, в ходе выполнения данной операции она сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно со ФИО2., Прокопенко В.С., находились в помещении здания «Мария-Ра» № по <адрес>, где она через имеющийся там банкомат внесла имеющиеся при ему наличные 5000 рублей, которые она отправила своему внуку, после чего она выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 25 000 рублей.

    Более с данной карты она денежные средства не снимала, какие-либо иные операции с ней не производила, пин-код никому не сообщала. Приехав по своему месту жительства, она спрятала данную банковскую карту в сумку, которую убрала в спальную комнату своего дома.

До ДД.ММ.ГГГГ она свою банковскую карту в руки не брала, считала, что она находится в ее сумке, у нее дома. В связи с тем, что она не снимала с банковской карты денежные средства, перечисленные ей в качестве пенсии по ее расчетам в ДД.ММ.ГГГГ после начисления ей пенсии денежная сумма на банковской карте должна была составлять около 80 000 рублей, без учета денежных средств которые ей поступили в сумме 777 рублей 20 копеек от управления социальной защитой населения.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2, Прокопенко В.С. поехала в <адрес>, для того чтобы снять некоторую часть денежных средств для своих нужд, на что они привезли ее в <адрес> в магазин «Мария-Ра» где расположен банкомат, посредством которого она сняла 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО3., чтобы она съездила с ней в <адрес>, для того чтобы она сняла некоторую часть денежных средств для своих нужд, приехав в <адрес>, в отделение сбербанка, где она стала осуществлять операцию по снятию денежных средств, но банкомат выдавал ошибку в виде неправильно введенного пин-кода, после чего, так как у нее не получилось снять денежные средства они прошли во внутрь отделения Сбербанка <адрес>, где она от специалистов попросила помощи снять денежные средства, на что они ей пояснили, что на ее банковской карте имеются денежные средства в сумме 843 рубля 77 копеек. Так как она была полностью уверена, что на ее банковской карте имелась сумма намного больше, она посчитала, что у нее совершено хищение денежных средств, на сумму приблизительно около 80000 рублям, в результате чего она обратилась в полицию.

По ее расчетам с ее карты пропало денежных средств в сумме 71 200 рублей (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО4 допрошенный в ходе предварительного следствия, пояснил, что является <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Третьяковскому району поступило заявление от ФИО1., о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с ее банковской карты похитило денежные средства приблизительно в сумме около 80 000 рублей.

В ходе работы по заявлению ФИО1, им было установлено местонахождение Прокопенко В.С., который признал факт хищения вышеуказанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ.г. к нему обратился Прокопенко В.С., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

        Протокол явки    с повинной Прокопенко В.С.    написал добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления (л.д. 80-81).

        Свидетель ФИО3 пояснила суду, что у нее есть мама ФИО1., которая проживает по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО1 изъявила желание получать пенсию на пластиковую карту Сбербанка отдельно от неё, так как ранее ее пенсия и пенсия ФИО3 приходила на ее банковскую карту, в результате чего ей в отделении Сбербанка <адрес> выдали новую банковскую карту. Она знала, что ФИО1., большую часть денежных средств оставляет у себя на банковской карте, так как на свои личные нужды она тратит очень мало денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила ее съездить с ней в <адрес>, для того чтобы снять некоторую сумму денег, на что она согласилась. Находясь в <адрес>, в отделении Сбербанка, у них не получилось снять денежные средства с банковской карты, в связи с этим они обратились к специалистам данного отделения Сбербанка, которые им пояснили, что на банковской карте ФИО1 имеются денежные средства в сумме 843 рубля 77 копеек.

По пути в <адрес>, ФИО1 говорила ей, что на ее банковской карте имеются денежные средства около 80 000 рублей. ФИО1 никому не разрешала пользоваться ее картой.

Свидетель ФИО2., допрошенная в период предварительного следствия, пояснила, что она проживает совместно с Прокопенко В.С. У нее есть бабушка ФИО1., которая проживает по <адрес>, которой она периодически помогает по хозяйству. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., попросила ее и Прокопенко В.С. свозить ее в отделение Сбербанка расположенного в <адрес>, для того чтобы она получила банковскую карту, на что они с Прокопенко В.С., отвезли ее в отделение Сбербанка, где при них ей была выдана пластиковая карта на ее имя. При этом пин-код от ее карты ей был неизвестен, данной картой она никогда не пользовалась. За период времени с мая по июль ФИО1 ей давала 4000 рублей на личные нужды. Также она совместно с ФИО1. снимала денежные средства через банкомат расположенный в помещении магазина «Мария-Ра», <адрес> один раз, при этом все операции в банкомате выполнял Прокопенко В.С., а ФИО1. стояла рядом и держала в руках листок с пин-кодом, который она записала чтобы не забыть. Какую сумму с карты она снимала ей неизвестно.

Продукты питания, а также другие необходимые в жизнедеятельности вещи приобретает Прокопенко В.С., при этом он поясняет, что зарабатывает денежные средства на подработках, официально он нигде не трудоустроен (л.д. 78-79).

    Кроме признательных показаний подсудимого Прокопенко В.С., показаний свидетелей, вина Прокопенко В.С. подтверждается также письменными доказательствами, к которым относятся:

    Постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, совершило хищение банковской карты Сбербанка «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1., откуда в последующем похитило денежные средства на общую сумму 71 200 рублей, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 71 200 рублей (л.д. 1);

Заявление от ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства (л.д.6);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр комнаты приема граждан по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 12-16);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр помещения магазина «Мария-Ра», по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с банкомата расположенного по указанному адресу (л.д. 19-21);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр <адрес> (л.д.98-102);

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены: выписка из лицевого счета на имя ФИО1. (л.д. 40-41);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: выписка из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д. 47);

Сведения о движении денежных средств, в соответствии с которыми установленная сумма похищенных денежных средств составляет 71 200 рублей (л.д. 42-46);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: банковская карга «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 56-58);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: видеозаписи с банкомата расположенного по <адрес> (л.д. 66-74);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: видеозаписи с банкомата расположенного по <адрес> (л.д. 75);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко В.С. в ходе которого Прокопенко В.С. показал, откуда он похитили банковскую карту ФИО1 (л.д. 87-92).

Суд считает, что действия подсудимого Прокопенко В.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прокопенко В.С. по месту жительства, со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется посредственно. Ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в период производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания. Прокопенко В.С. попросил прощения у потерпевшей, которая простила его? потерпевшая просит не лишать его свободы, гражданский иск заявлять она не будет, Прокопенко В.С. живет с ее внучкой, они помогают ей по хозяйству, так как она проживает одна и нуждается в их помощи.

Прокопенко В.С. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Прокопенко В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст подсудимого и его состояние здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы,

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом которого ему необходимо назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оснований для отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Прокопенко В.С. условного осуждения по приговору Змеиногорского городского суда от суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку согласно пункта 4 Постановления Государственной думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено освобождение от наказания условно осужденных. При этом пунктом 12 Постановления определено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления. Поэтому судимость по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суд не учитывает при назначении наказания, поскольку к Прокопенко В.С. безусловно должна быть применен акт об амнистии.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного, суд считает, что в целях исправления Прокопенко В.С., ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает, что в отношении подсудимого Прокопенко В.С., возможно назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с учетом его семейного положения, то, что он выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания, которая просит не лишать его свободы, следует определить испытательный срок в 3 года, что будет способствовать целям его исправления.

Данный вид наказания соответствует требованиям законности, справедливости и личности виновного.

Приговор мирового судья судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

Признать Прокопенко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Прокопенко В.С. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Прокопенко В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Прокопенко В.С. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле;

Банковскую карту Сбербанка «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1., возвращенную под сохранную расписку ФИО1. – оставить потерпевшей ФИО1

оптический диск- хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                                        Т.Н. Волженина