Решение по делу № 1-172/2018 от 31.07.2018

      Дело № 1-172/18 (уголовное дело № 11801320031160438).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски                                                                          16 октября 2018 года

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого Зайцева А.Ю.,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., действующей на основании ордера на участие в деле № от 03.09.2018 года и удостоверения адвоката № от 21.12.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Зайцева А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

05 октября 2015 года Зональным районным судом Алтайского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 160 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением того же суда от 27.05.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, к отбытию наказания приступил 27.06.2016 года, постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 07.09.2016 года в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, приговор изменен, освобожден от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, считать осужденным по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 160 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 04.04.2017 года условно-досрочно по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 23.03.2017 года на неотбытый срок 3 месяца 3 дня;

11 июля 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый Зайцев А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

          07 декабря 2017 года около 10.00 часов подсудимый Зайцев А.Ю., находясь в квартире по адресу : <адрес>, движимый корыстным преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, достоверно зная о необходимости исполнения обещания в части обеспечения сохранности автомобильной радиостанции «Mega Jet MJ-600», стоимостью 5.000 рублей, и мобильного телефона «Alcatel One Touch Pixy 4», стоимостью 3.000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и вверенных последним для ремонта и временного хранения, подсудимый Зайцев А.Ю., с целью хищения вверенного ему имущества, решил их присвоить и самовольно ими распорядиться. В осуществление преступного корыстного умысла подсудимый Зайцев А.Ю., достоверно зная об отсутствии у него права распоряжаться вверенными ему на временное хранение автомобильной радиостанцией «Mega Jet MJ-600» и мобильным телефоном «Alcatel One Touch Pixy 4», вопреки договоренности с Потерпевший №1, похитил их и в последующем продал, присвоив их таким образом, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Зайцева А.Ю. квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Ю. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

           Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Зайцева А.Ю. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимым Зайцевым А.Ю. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый Зайцев О.В. является совершеннолетним.

          Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Зайцев А.Ю., является преступлением, которое правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ст. 160 ч. 2 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Зайцеву А.Ю. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

          В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Зайцева А.Ю. со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Зайцев А.Ю. не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия.

          При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.Ю., в соответствии со ст. ст. 60 ч. 3 и 68 ч. 1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

          Материалами уголовного дела подсудимый Зайцев А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое, к административной ответственности не привлекавшееся, не работающее, замеченное в употреблении спиртного в быту, жалоб на него не поступало (т.д.92).

          Данными справок КГБУЗ «Зональная ЦРБ» от 31.05.2018 года подтверждается, что подсудимый Зайцев А.Ю. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.91).

          Смягчающими наказание подсудимого Зайцева А.Ю. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, плохое состояние его здоровья, активное способствование подсудимого Зайцева А.Ю. раскрытию и расследованию совершенных им преступлений путём дачи на предварительном следствии последовательных признательных показаний о совершенном преступления, а также отсутствие по делу тяжких последствий.

          Отягчающим наказание подсудимого Зайцева А.Ю. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

          В связи с наличием по делу отягчающего наказание подсудимого Зайцева А.Ю. обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

          Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Зайцева А.Ю. рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

          Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Зайцеву А.Ю. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

          Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Зайцева А.Ю. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

          При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Зайцевым А.Ю. преступления, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, характеризующие его личность данные, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Зайцеву А.Ю. наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества, в условиях постоянного и строгого контроля за его поведением, что послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого Зайцева А.Ю. и восстановлению социальной справедливости..

          Суд считает возможным не назначать подсудимому Зайцеву А.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

          В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года Зайцев А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев (л.д.134-136).

          Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый Зайцев А.Ю. совершил до вынесения предыдущего приговора от 11.07.2018 года, то суд назначает Зайцеву А.Ю. наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом ему в срок наказания отбытого им наказания по предыдущему приговору от 11.07.2018 года.

          В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Зайцеву А.Ю. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

         В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Зайцев А.Ю. осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Зайцева А.Ю. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Зайцева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

          В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить Зайцеву А.Ю. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года, в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания осужденному Зайцеву А.Ю. исчислять с 16 октября 2018 года.

          Зачесть Зайцеву А.Ю. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года с 30 мая 2018 года по 15 октября 2018 года.

          Меру пресечения осужденному Зайцеву А.Ю. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

          Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зайцевым А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Разъяснить осужденному Зайцеву А.Ю., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

          Разъяснить осужденному Зайцеву А.Ю. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                         А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда                            Е.С. Самарина

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2018 года в отношении Зайцева А. Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 г.