Решение по делу № 9-191/2022 от 25.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                              10 марта 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данные требования закона не соблюдены.

Так, исковое заявление, поступившее в суд, подано ФИО1 посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие», однако подписано простой электронной подписью. Оригинал искового заявления с личной подписью заявителя, в суд также не представлен.

В связи с чем, данное исковое заявление не может быть принято, т.к. не подписано в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение данных норм к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов. Приложенные к исковому заявлению документы в подтверждение выполнения данных требований стороной истца не принимаются во внимание, поскольку согласно почтовому чеку, копия искового заявления была направлена ФИО3 и ФИО5

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата заявителю искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                            Чешуева А.А

9-191/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Волков Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Волкова Анастасия Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Чешуева Анастасия Александровна
Дело на странице суда
lenins.krk.sudrf.ru
25.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2022Передача материалов судье
10.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее