Решение по делу № 1-86/2023 от 27.01.2023

УИД 66RS0057-01-2023-000082-47

Дело № 1-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Талицкого района Бондарчук В.В.

адвоката    Мохиревой Е.Т.

подсудимой Плотниковой Н.В.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело по обвинению

Плотниковой Натальи Владимировны,<данные изъяты>,

Мера пресечения Плотниковой Н.В.– подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плотникова Н.В. обвиняется в том, 14.01.2023 года около 23:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся на кухонном столе, принадлежащие ФИО4 золотые изделия:

1. золотые серьги в форме кленовых листьев весом 2, 37 грамма, приобретенные в 2013 году стоимостью 3000 рублей;

2. золотую цепь, весом 6 грамм, длиной 45 см, приобретенную в 2013 году, стоимостью 10000 рублей;

3. подвеску в виде православного креста весом 1 грамм, приобретенную в 2015 году стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Плотникова Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении    Плотниковой Н.В.     в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда, причиненного преступлением. Она    указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая ей принесла извинения, которые ею приняты, она не желает привлекать    подсудимую к уголовной ответственности.

Судом подсудимой разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Подсудимая Плотникова Н.В., ее защитник ФИО6    на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, также указывая, что имеются все условия для прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если потерпевший по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести ходатайствует о его прекращении в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, суд первой инстанции обязан обсудить данное ходатайство и при наличии законных оснований удовлетворить его. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего.

Причем примирение с потерпевшим по смыслу приведенных правовых норм возможно на любой стадии производства по делу (в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, в том числе предварительного слушания, а также в подготовительной части судебного заседания).

В силу ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Плотникова Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Плотникова Н.В. ранее не судима, потерпевшая заявила о наступившем с подсудимой примирении, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней. Подсудимая не возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию. Сомнений в том, что примирение между подсудимой и потерпевшей действительно наступило, и, что потерпевшая заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в данном случае не противоречит интересам потерпевшей, и имеются все условия для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,    суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении       Плотниковой Натальи Владимировны обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного    п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения     Плотниковой Н.В.         в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

             Судья          Е.Л. Шихалева