Решение по делу № 22-128/2022 (22-5291/2021;) от 23.12.2021

Судья Лазарева Г.А. Материал №22-128/2022 (22-5291/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 января 2022 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Золотовой В.В.
при секретаре	Дидковском Е.В.
с участием прокурора	Дубровина С.А.
адвоката	Овчинниковой Г.В.
осужденного	Гагенко Г.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гагенко Г.И. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Гагенко Григория Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного Гагенко Г.И. (посредствам видеоконференцсвязи) и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30.07.2020 Гагенко Г.И. осужден Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 30 ч. 3, cт. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 11.08.2020, конец срока 31.03.2023.

Осужденный Гагенко Г.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

29.10.2021 Уссурийским районным судом Приморского края в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гагенко Г.И. ставит вопрос об отмене постановления, удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Автор жалобы настаивает, что решение суда является незаконным и необоснованным, так как характеризующий материал в отношении него представлен не в полном объеме, содержит недостоверные сведения. Данное обстоятельство, как утверждает осужденный, повлияло на выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания им наказания. Администрация исправительного учреждения не дает возможности трудоустроиться, не смотря на 17 написанных заявлений с июля 2021 года. Осужденный отмечает, что заинтересован в трудоустройстве в связи с тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, ему необходимо осуществлять обязательные платежи по искам (возмещение ущерба, выплата алиментов), в службу судебных приставов, а также оплачивать судебные издержки. Автор жалобы, ссылаясь на ст.ст.103-107 УИК РФ, утверждает, что администрация колонии допускает нарушения закона в отношении него. Кроме того, полагает, что за время работы с 07.04.2021 по 17.06.2021 ему выплачивалась необоснованно низкая заработная плата. Осужденный полагает, что невозможность получения поощрения за время отбывания наказания в ИК-41 обусловлена тем, что он обжаловал действия администрации исправительного учреждения. Осужденный просит учесть, что он регулярно посещает церковь, занимается облагораживание территории, прилегающей к храму, режим отбывания наказания не нарушает, посещает библиотеку. С первых дней заключения под стражу исправляется - бросил курить, употреблять спиртное и наркотические вещества, стал религиозен.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чупров Е.А. указывает на отсутствие оснований, влекущих отмену либо изменение постановления.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений, предусмотренных п. 4 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Приведенный в законе перечень обстоятельств, которые должны учитываться при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении, не является исчерпывающим. При этом, следует обращать внимание не только на обстоятельства, указанные в законе, но и на возраст осужденного, его состояние здоровья, семейное положение, наличие места для проживания, возможность трудоустройства после освобождения, наличие других социально полезных связей.

Законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Гагенко Г.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обосновал тем, что осужденный за период отбывания наказания положительно себя не проявил - поощрений не получил, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не участвовал. В связи с чем, суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Между тем, из представленной характеристики следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с 15.09.2020. С 07.04.2021 по 15.06.2021 был трудоустроен рабочим металлообрабатывающего участка I разряда. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства - соблюдает. За период отбывания наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, посещает их под контролем администрации исправительного учреждения. Из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, к представителям администрации относится лояльно, в общении вежлив. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными. Социальные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Имеет иск в пользу ФИО6, в сумме 18707, 96 рублей. В бухгалтерию учреждения поступило два исполнительных документа на сумму 60 191,50 рублей, из которых возмещено 1 565,26 рубля, остаток иска 58626,24 рубля. Кроме того, суду первой инстанции осужденным был предоставлен дополнительный характеризующий материал.

Однако решение суда не содержит какой-либо оценки исследованных документов, каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что Гагенко Г.И. не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено. Кроме того, оставлены без внимания приведенные осужденным в ходатайстве доводы о том, что за время отбывания наказания иски не погашены в связи с тем, что осужденный не трудоустроен по независящим от него причинам. Вопрос, в силу каких причин осужденный не трудоустроен на оплачиваемые работы и не привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, судом не выяснялся.

Апелляционная инстанция отмечает, что наличие или отсутствие взысканий у осужденного не может служить как основанием к условно-досрочному освобождению от неотбытой части наказания, так и препятствием к этому.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и его нельзя признать законным, а выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гагенко Г.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обоснованными.

Ненадлежащая оценка имеющихся материалов, в том числе, данных о личности и поведении осужденного, повлекла за собой неправильное, искажающее само существо правосудия, применение норм Общей части УК РФ, регулирующих основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, повлиявшее на исход рассмотрения ходатайства осужденного.

По мнению апелляционной инстанции, допущенные в ходе судебного разбирательства существенные нарушения уголовно-процессуального закона, ограничили права осужденного, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что влечет отмену постановления суда.

Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела, материала на новое судебное разбирательство, если судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

По смыслу уголовно-процессуального закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Нарушения уголовно-процессуального закона, ограничивающие и ущемляющие права осужденного Гагенко Г.И. на судебное обжалование, защиту своих интересов, препятствуют вынесению судом апелляционной инстанцией нового процессуального решения, в связи с чем, материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит направлению на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного в части оспаривания действий и решений администрации исправительного учреждения, несогласия с оплатой труда не могут быть обжалованы в порядке, установленном гл.47 УПК РФ, поскольку подлежат проверке в рамках административного судопроизводства.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона и постановить законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гагенко Григория Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отменить.

Ходатайство осужденного Гагенко Г.И. об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного Гагенко Г.И. - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:	В.В. Золотова

Справка: Гагенко Г.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.