Решение по делу № 2-562/2022 (2-4564/2021;) от 16.08.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-004850-71

Дело № 2-562/2022                              28 марта 2022 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Куйбышевский районный суд Санк - Петербурга

в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Очкиной В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкой А.С. к ООО «Азимут Плюс» о взыскании компенсации материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

                                            УСТАНОВИЛ:

     Белицкая А.С. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Север- Метрополь», указывая на то, что 04.02.2021 года около 15ч.30 мин., находясь в кафе ООО «Север-Метрополь» по адресу: <адрес>, проходя в туалет, поскользнулась о мокрый плиточный пол, после чего споткнулась о порог в коридоре, в результате падения, получила травму: закрытый оскольчатый перелом головки лучевой кости левого предплечья со смещением.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные оказанием услуги ненадлежащего качества (медицинские услуги) в размере 103 345 руб., 12 433 руб. – стоимость приобретения медицинских препаратов; 23 000 руб. – стоимость аппаратной реабилитации, а также утраченный заработок в сумме 89 463,8 руб. Всего – 228 241 руб. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 500 000руб.

    В судебном заседании по ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Север- Метрополь» надлежащим – ООО «Азимут Плюс», которое является арендатором вышеуказанного нежилого помещения. Истец также просил передать настоящее гражданское дело по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Возражений не поступило.

         Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» - п.23 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из данной конституционной нормы, конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть ограничению ни при каких обстоятельствах.

    Установлено, что юридический адрес регистрации ООО «Азимут Плюс»: <адрес> не относится к территориальной подведомственности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

    Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд по месту нахождения ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску Белицкой А.С. к ООО «Азимут Плюс» о взыскании компенсации материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: