Дело № 2-4862/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2016 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи С.В. Фризиной,
при секретаре И.Г. Зверевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Мингазову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Мингазову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 892831 рубль 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12128 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 785000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. Ответчику кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед Банком, ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. Задолженность по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 892831 рубль 18 копеек, в том числе задолженность по кредиту 671838 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 220992 рубля 55 копеек.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк на судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласны на вынесение заочного решения (л.д.3).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время ПАО «АК БАРС» Банк) и Мингазовым Р.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последнему предоставлен кредит на сумму 785000 рублей под 20,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Факт выдачи Мингазову Р.А. кредита в размере 785 000 руб., подтверждается выпиской по лицевому счёту вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике возврата кредита по кредитному договору (л.д.7-9).
В соответствии с п.2.2.2 кредитного договора, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.5).
Разделом 5 кредитного договора (л.д.6) предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору. Так, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных пп.2.2.3-2.2.8 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита (п.5.1). В случае, если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п.5.3). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов, предусмотренных Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. (п.5.4).
Пункт 3.2.3 кредитного договора, предусматривает право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита (л.д.5).
За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету (л.д.10).
Ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.13).Указанные требования ответчиком не исполнены.
Согласно представленному расчету истца ПАО «АК БАРС» Банк сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 892831 рубль 18 копеек, в том числе задолженность по кредиту 671838 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 220992 рубля 55 копеек (л.д.16).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, судом установлено, что ПАО «АК БАРС» Банк свои обязательства по кредитному договору исполнило, а ответчик свои обязательства по кредитному договору, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора нарушил, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 892831 рубль 18 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ПАО «АК БАРС» Банк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12128 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12128 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Взыскать с Мингазова Р.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892831 рубль 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 12128 рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: