Решение по делу № 2-1023/2014 от 19.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Ореховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2014 по иску Султановой Н.В. к Открытому акционерному обществу «ГУТА-БАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Султанова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «ГУТА-БАНК» об истребовании документов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от . . .. По условиям договора банком открыт текущий счет в рублях, который ответчик обязался обслуживать и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. . . . в Банк направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на которую получен не был. Просит обязать ответчика предоставить документы по кредитному делу заемщика: кредитный договор № от . . ., график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с . . ..

Истец Султанова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, на заочное рассмотрение дела согласна.

Представитель ответчика - Открытому акционерному обществу «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не пояснил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из иска и материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» заключен кредитный договор № № от . . ., по условиям которого банком открыт текущий счет в рублях.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением о заключении кредитного договора (лд.8).

Судом установлено, что договор заключен истцом в филиале Банка, расположенном в городе Екатеринбург.

В подразделение Банка по месту заключения договора истец с требованием о повторной выдаче ей договора № № от . . ., графика платежей, выписки по лицевому счету за весь период, не обращалась.

В претензии на имя председателя правления ОАО «ГУТА-БАНК» (лд.9) заявитель просит произвести перерасчет по сумме долга и процентам, представить копии документов по кредитному делу заемщика, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету.

Из представленного истцом реестра (лд.6) следует, что . . . направлено заявление о расторжении кредитного договора и претензия по адресу: г. Москва, орликов переулок, 5-3 в ОАО «ГУТА-БАНК».

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о направлении указанной претензии истцом по месту заключения договора суду не представлены, как не представлены и доказательства получении претензии надлежащим ответчиком.

Истец не представил доказательств невозможности обращения за необходимыми документами лично в банк, с которым заключен договор, а также доказательства отказа в получении истребуемых документов непосредственно ОАО «ГУТА-БАНК».

Суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как истцом не предоставлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации, а ответчики в свою очередь не отреагировали на данные запросы.

Ответчиком представлены в суд документы, об истребовании которых заявлено истцом, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца ответчиком.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ответчик не допустил нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» и не отказывал в предоставлении информации истцу.

Суд считает, что требования истца к Открытому акционерному обществу «ГУТА-БАНК» об истребовании документов удовлетворению не подлежат, нарушение ответчиком прав истца не установлено, истцу следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Султановой Н.В. к Открытому акционерному обществу «ГУТА-БАНК» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.