Решение от 07.08.2023 по делу № 33-7154/2023 от 12.07.2023

Судья ФИО4         Дело № 33-7154/2023 (№ 2-819/2023)

25RS0013-01-2022-000299-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО10

судей ФИО11

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сица» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Сица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Требование мотивировало тем, что ФИО1 - собственник жилого помещения по адресу: <адрес> не производит оплату получаемых коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 332,99 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена. Просило суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, пеню за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 756,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 853 рубля, почтовые расходы – 248,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу в части требований к ФИО8, ФИО9 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Стороны в суде первой инстанции участия не принимали.

Судом принято решение, которым с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Сица» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10 333,25 рубля с каждой, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 2 066,50 рублей с каждой, почтовые расходы по 62,09 рубля с каждой, расходы по оплате государственной пошлины по 463,25 рубля с каждой, расходы по оплате юридических услуг по 1 250 рублей с каждой.

С ФИО3 в пользу ООО «Сица» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 666,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 рубля, почтовые расходы – 124,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 926,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2 500 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Ссылается на то, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Копию иска не получала. Суд не принял во внимание, что она являлась собственником жилого помещение по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, но в данном жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, своей № доли в праве распорядилась по своему усмотрению. С регистрационного учета по указанному адресу снята в ДД.ММ.ГГГГ году, переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Не согласна с предоставленным стороной истца расчетом основного долга и пени. Ссылается на то, что суд не применил срок исковой давности.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 ст.330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ст. 153 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право собственности на ? доли в указанном жилом помещении каждой. ФИО3 являлась собственником № доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собственником № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По этому жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, оплаты общедомовых нужд в размере 41 332,99 рубля.Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=C3D6C683F2F3FFBE3D0A787E9E9F0FA7A78D1CD31388EF63DDF2ED0E99C192EB63802C0D3672D9378B7FAE48582C0862C2F6DEA7C99B47F0IB7BA 153, 154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, установив наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и отсутствие доказательств погашения долга, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 данной задолженности в долевом порядке, с учетом принадлежащей каждой из них доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна.Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не получила исковое заявление, являются несостоятельными. Надлежащее извещение ФИО1 подтверждается телефонограммой (т.2, л.д.12).Тот факт, что ФИО1 не получила копию иска, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, получения корреспонденции, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя. Уважительных причин неполучения судебной корреспонденции по месту регистрации ФИО1 в апелляционной жалобе не приводит.Кроме того, судебная коллегия учитывает, что первоначально суд первой инстанции рассмотрел настоящий спор в порядке заочного судопроизводства. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судом и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заочное решение отменено судом по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о наличии настоящего спора ФИО1 было известно.Проверяя довод апелляционной жалобы о сроке исковой давности, судебная коллегия исходит из того, что такой срок применению за заявленный период не подлежит. Это обусловлено следующим.Первоначально ООО «Сица» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Заявителю разъяснено право на обращение с требованием в порядке искового производства. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность должна распространяться на предшествующий период, но с выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Поскольку ООО «Сица» обратилось в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом заявленных исковых требований, суд первой инстанции верно определил период взыскания задолженности начиная с июля 2016 года. Довод апелляционной жалобы о непроживании ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> основанием к отмене судебного акта не является, поскольку обязанность собственника по содержанию жилого помещения не зависит от факта регистрации и фактического проживания. В настоящем споре требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам не заявлялось. Обязанность собственника по оплате за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, является безусловной.Ссылка в жалобе на несогласие с расчетом задолженности является несостоятельной, так как расчет задолженности произведен в соответствии с тарифом, указанным в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Механизм возникновения задолженности в расчете обозначен. С ФИО1 взыскана задолженность в размере ? доли от общего долга – пропорционально размеру принадлежавшей ей доли в квартире.Расчет истца ответчиком ФИО1 не опорочен. Своего варианта расчета задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

В остальной части решение сторонами не обжалуется, поэтому судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░