Дело №
УИД: 64RS0№-71
Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 г. <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, которая удовлетворена не была. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> в рамках гражданского дела № было вынесено решение суда, которым были удовлетворены требования к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65 260 рублей. Решение вступило в законную силу, на момент обращения истца в суд исполнено не было.
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, уточнив требования, истец просил взыскать с ООО «ЖК на Театральной», неустойку в размере 1 % от цены квартиры, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 19 00 рублей за каждый день просрочки и со дня вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения. Взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, так как на основании постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым не начисляется неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив положения о моратории к ним. В случае при удовлетворении требований просил применить ст. 333 ГК РФ.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. При этом цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> в рамках гражданского дела № было вынесено заочное решение суда, которым были удовлетворены требования к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65 260 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 33130 руб. расходы по оплате экспертизы 8000 руб, услуг представителя 4000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 5).
Решение вступило в законную силу.
Таким образом, обстоятельства нарушения прав потребителей подтверждено решением суда.
Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.4 части 1 ст. 18 ФЗ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Правительству РФ предоставлено полномочие в 2022 году принимать решение об установлении особенностей применения неустойки (штрафа,пени) иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве».
Пунктом 1 данного Постановления установлена особенность применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой при ее расчете не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлен мораторий применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, подлежащих с учетом Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которые не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Установленные Постановлением особенности обусловлены объективной необходимостью носят временный характер, возможность их введения предусмотрена ФЗ №.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен моратории по начислению неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованиям потребителя в связи с неисполнением договоров долевого участия.
Ни Федеральный закон №, ни Гражданский кодекс, ни Закон «О Защите прав потребителей» не запрещает устанавливать особенности применения неустойки, иных финансовых санкций, а также и других мпр ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.
Требуемая истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действия указанного моратория.
В связи с чем, суд полагает в удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки следует отказать.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как указано, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца (потребителя) к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65 260 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей. Таким образом, судом разрешен вопрос о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя-истца. Доводы истца, что неисполнение решение суда, в связи с чем заявлены требования о взыскании неустойки, являются отдельным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд читает не состоятельными, так как взыскание неустойки вытекает из нарушения первичных прав потребителей, которое восстановлено решением мирового судьи, где рассмотрены требования о взыскании компенсации морального вреда. В связи с чеи следует отказать во взыскании морального вреда по заявленным основаниям.
Поскольку требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не удовлетворены, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа, а также понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).
░░░░░.
░░░░░ ░░░6
░░░░░░░░░ ░░░3