Решение от 13.10.2022 по делу № 2-4579/2022 от 12.07.2022

Дело                 

УИД: 64RS0-71

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                        <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, которая удовлетворена не была. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> в рамках гражданского дела было вынесено решение суда, которым были удовлетворены требования к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65 260 рублей. Решение вступило в законную силу, на момент обращения истца в суд исполнено не было.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, уточнив требования, истец просил взыскать с ООО «ЖК на Театральной», неустойку в размере 1 % от цены квартиры, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 19 00 рублей за каждый день просрочки и со дня вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения. Взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, так как на основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым не начисляется неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив положения о моратории к ним. В случае при удовлетворении требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. При этом цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> в рамках гражданского дела было вынесено заочное решение суда, которым были удовлетворены требования к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65 260 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 33130 руб. расходы по оплате экспертизы 8000 руб, услуг представителя 4000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 5).

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, обстоятельства нарушения прав потребителей подтверждено решением суда.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4 части 1 ст. 18 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Правительству РФ предоставлено полномочие в 2022 году принимать решение об установлении особенностей применения неустойки (штрафа,пени) иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве».

Пунктом 1 данного Постановления установлена особенность применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой при ее расчете не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлен мораторий применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, подлежащих с учетом Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которые не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установленные Постановлением особенности обусловлены объективной необходимостью носят временный характер, возможность их введения предусмотрена ФЗ .

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлен моратории по начислению неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованиям потребителя в связи с неисполнением договоров долевого участия.

Ни Федеральный закон , ни Гражданский кодекс, ни Закон «О Защите прав потребителей» не запрещает устанавливать особенности применения неустойки, иных финансовых санкций, а также и других мпр ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Требуемая истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действия указанного моратория.

В связи с чем, суд полагает в удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца (потребителя) к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65 260 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей. Таким образом, судом разрешен вопрос о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя-истца. Доводы истца, что неисполнение решение суда, в связи с чем заявлены требования о взыскании неустойки, являются отдельным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд читает не состоятельными, так как взыскание неустойки вытекает из нарушения первичных прав потребителей, которое восстановлено решением мирового судьи, где рассмотрены требования о взыскании компенсации морального вреда. В связи с чеи следует отказать во взыскании морального вреда по заявленным основаниям.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не удовлетворены, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа, а также понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░    ░░░6

░░░░░░░░░    ░░░3

2-4579/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Жилина Анастасия Владимировна
Ответчики
ООО "ЖК на Театральной"
Другие
Балуков Роман Викторович
ООО "Юридическая компания "БалКор"
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Шестакова Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
19.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Дело оформлено
29.11.2022Дело передано в архив
13.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее