Решение по делу № 5-270/2020 от 30.11.2020

Дело №5-270/2020

УИД75RS0019-01-2020-001185-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                                                                                  г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.Ф. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут Баранов В.Ф. находясь в общественном месте по адресу: г. Сретенск на перекрестке <адрес> и <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Баранов В.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 29 ноября 2020 г. употреблял спиртные напитки в доме брата, после обеда пошел домой, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, а также имеющиеся материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут Баранов В.Ф. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (имел неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району.

В отношении Баранова В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном                    правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений             требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Барановым В.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Баранова В.Ф., протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Баранова В.Ф. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Барановым В.Ф. своей вины.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, что Баранов В.Ф. по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судим, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баранову В.Ф. наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Баранова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 17 мин. 29 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          О.В. Коробенкова