Решение по делу № 2-3003/2017 от 16.10.2017

2-3003/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Норильск 09 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлапаковой Н.В. к Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шлапакова Н.В. обратилась с иском к ответчику Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ее знакомый Прокопенко В.В.. В квартире он никогда не проживал, его вещей в квартире нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не производит.

Истец Шлапакова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с его смертью.

В судебном заседании прокурор Кузнецовой Н.А. не возражала против производства по делу в связи со смертью Прокопенко В.В.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из записи акта о смерти №44 от 26.01.2014 года, ответчик Прокопенко В.В. умер 13.01.2014 года (л.д.16).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Прокопенко В.В., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, суд считает необходимым прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3003/2017 по иску Шлапаковой Н.В. к Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Судья Т.Н.Санькова