Решение по делу № 2-6404/2015 от 03.08.2015

Мотивированное решение составлено 02.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2015                                                                                       г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е. при секретаре Степанцовой А. Д.,

при участии истца Савельева А. С., представителе истца Гариповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева <ФИО>7 к Егошину <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А. С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Егошина М. В. задолженность по договору займа в размере <иные данные>

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.06.2012 между сторонами заключен договор займа №1 (далее - договор), согласно которому Савельев А. С. предоставил Егошину М. В. сумму займа в размере <иные данные> руб., под <иные данные> % в месяц, начисляемых на сумму фактической задолженности по займу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно), со сроком возврата не позднее 25.06.2013, а Егошин М. В. обязался возвратить Савельеву А. С. полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму займа в размере <иные данные> руб., что подтверждается распиской Егошина М. В. от 24.06.2012.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в договоре и расписке, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что Егошин М. В. взял в долг у Савельева А. С. денежную сумму в размере <иные данные> руб. на срок до 25.06.2013.

Вместе с тем, в нарушение условий данного договора денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, задолженность по договору составила 1 <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы, истцом заявлены требования о взыскании процентов, исчисленных на сумму займа за период с 26.06.2013 по 31.07.2015 в размере <иные данные> руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен.

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил сумму займа в срок, установленный договором, требования истца о взыскании процентов за пользование займом (чужими денежными средствами) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 24.06.2012 в размере <иные данные>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    государственная пошлина в размере <иные данные> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Савельева <ФИО>9 к Егошину <ФИО>10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Егошина Максима Вячеславовича в пользу Савельева <ФИО>11 сумму займа от 24.06.2012 в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               М. Е. Патрушева