Решение по делу № 2-1854/2023 от 21.08.2023

Дело №2-1854/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 октября 2023года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хлопоткиной А.Ю.,

с участием истца Поварова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Поварова Юрия Геннадьевича к Шерстневу Евгению Александровичу, САО «ВСК» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Поваров Ю.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.03.2023 удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к Шерстневу Е.А. о взыскании денежных средств в размере 141271 в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины в размере 4025, 42 рублей. В ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы 21.02.2023, на автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ..., ранее принадлежавший Шерстневу Е.А., был наложен арест. Однако 20.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Шерстневым Е.А. было заключено соглашение об отступном, согласно которому вышеуказанный автомобиль перешел в собственность банка в счет погашения долга по кредитному договору № 1849389858 от 31.08.2018, что подтверждается соглашением от 20.02.2023 и актом приема-передачи транспортного средства от 20.02.2023. Таким образом, право собственности на автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA было прекращено и арест наложен неправомерно. 31.03.2023 он приобрел указанный автомобиль у ПАО «Совкомбанк» на основании договора купли-продажи. Наложение ареста на принадлежащее ему имущество нарушают его права как собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Он обратился в Первомайский РОСП г. Пензы с заявлением об отмене ареста, наложенного на автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак .... Однако в отмене ареста ему было отказано со ссылкой на то, что спорный автомобиль зарегистрирован за должником Шерстневым Е.А. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22.02.2023 о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, что не подразумевает дальнейшую реализацию имущества. Снять запрет на совершение регистрационных действий не представляется возможным.

Считает, что поскольку на момент вынесения постановления о наложении ареста (22.02.2023) имущество выбыло из собственности Шерстнева Е.А. (20.02.2023), то запрет на совершение регистрационных действий не мог быть наложен.

Просил освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности.

Истец Поваров Ю.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Шерстнев Е.А., представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.03.2023, вступившим в законную силу 22.05.2023, с Шерстнева Е.А. в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере 141 271 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4025, 42 руб. (л.д. 12).

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.02.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее Шерстневу Е.А. На основании данного определения суда Первомайским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В рамках указанного исполнительного производства 22.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении транспортного средства LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ... (л.д. 11, 25).

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, частей 1, 3, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Шерстневым Е.А. (должник) было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника перед кредитором, вытекающего из кредитного договора № 1849389858 от 31.08.2018, предоставлением должником взамен исполнения в качестве отступного транспортного средства LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ... (л.д. 5). В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи спорного транспортного средства (л.д. 6). Таким образом, право собственности у ПАО «Совкомбанк» на полученный по соглашению об отступном автомобиль возникло с момента подписания соглашения и фактической передачи автомобиля, т.е. с 20.02.2023.

31.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» (продавец) и Поваровым Ю.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ..., а также подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 7, 8). Стоимость автомобиля составила 626000 рублей, которые были внесены Поваровым Ю.Г. на счет ПАО «Совкомбанк», что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Указанное обстоятельство подтверждает факт передачи ПАО «Совкомбанк» истцу Поварову Ю.Г. в фактическое владение и пользование транспортного средства LADA GFK330 LADA VESTA, (VIN) ..., рег. знак .... Наложение судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортного средства, нарушает его право как собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Исковые требования Поварова Ю.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует освободить от ареста, наложенного 21.02.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ....

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Поварова Юрия Геннадьевича к Шерстневу Евгению Александровичу, САО «ВСК» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 21.02.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.

Судья: ...

...

...

...

...