Решение по делу № 2-1847/2018 от 17.05.2018

Дело №2-1847/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Петрове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегасова Дениса Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя,

установил:

Пегасов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя. Требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиля истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 129300 руб., 23.05.32017 стоимость восстановительного ремонта по скрытым повреждениям в размере 161400 руб., всего 290700 руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к ИП Чернову И.В.. Согласно заключению ИП Чернова И.В. №У/17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и УТС, составляет 328100 руб., стоимость оценки 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы по оценке ущерба. Ответчик требования удовлетворил частично в размере 22635 руб.

На основании изложенного Пегасов Д.В. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 24765 руб., расходы на представителя в размере 3500 руб., финансовые санкции в размере 23200 руб., неустойку в размере 29056 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф.

Истец Пегасов Д.В., его представитель Тончева А.В., ответчик ПАО «СК «Росгосстрах», в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пегасова Дениса Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 И.Н. Башкирова